Коментар до Рішення № 18881 від 2024 року: Регулювання Компетенції та Запізніле Заперечення

Нещодавнє рішення № 18881 від 10 липня 2024 року, винесене Кассаційним судом, пропонує важливі роздуми з приводу теми компетенції в цивільному праві. Зокрема, розглянутий випадок підкреслює, як запізніле висунення заперечення про некомпетентність може перешкодити можливості порушити конфлікт компетенції. Цей принцип є основоположним для забезпечення правової визначеності та належного функціонування правосуддя.

Контекст Рішення

Суду довелося вирішувати справу, в якій суддя, хоча й оголосив свою некомпетентність, не врахував своєчасності висунутого заперечення. Згідно з принципом, викладеним у рішенні, суддя не може порушити конфлікт компетенції з ініціативи, якщо зацікавлена сторона не оскаржила рішення про некомпетентність через необхідне регулювання. Таким чином, питання вважається закритим, оскільки неможливо знову розглядати своєчасність заперечення стосовно судді, який вже відмовився від компетенції.

“(РЕГУЛЮВАННЯ ЗА УМОВЧУВАННЯМ) Регулювання компетенції за умовчуванням - Заперечення некомпетентності - Запізніле висунення за умовчуванням або за клопотанням сторони - Оголошення про некомпетентність з боку судді, незважаючи на запізненість висунення - Відновлення справи перед суддею, визнаним компетентним за предметом або територією, що не підлягає відступу - Регулювання компетенції за умовчуванням - Допустимість - Виняток - Підстава. Суддя, перед яким справа відновлюється у зв'язку з рішенням про відмову в компетенції, хоча з причин предмета або за територією, що не підлягає відступу, не може порушити конфлікт компетенції за ініціативи, щоб стверджувати порушення правил щодо своєчасності заперечення або висунення за умовчуванням, оскільки, внаслідок ненадання необхідного регулювання компетенції за клопотанням зацікавленої сторони, питання про запізненість висунення некомпетентності перед суддею, який направляє, вже закрите і залишається поза межами повноважень підняття конфлікту, як зазначено в ст. 45 ЦПК.”

Практичні Наслідки Рішення

Практичні наслідки цього рішення є значущими для правників. Ось кілька ключових моментів:

  • Необхідність своєчасного висунення заперечення про некомпетентність, щоб уникнути його визнання запізнілим.
  • Суддя, який отримує відновлену справу, не може знову розглядати питання компетенції, якщо не було своєчасних заперечень з боку сторін.
  • Важливість належної правової консультації на етапі початку судового процесу, щоб уникнути процедурних помилок, які можуть загрожувати результату справи.

Висновки

На завершення, рішення № 18881 від 2024 року є важливим роз’ясненням у сфері цивільного процесуального права, підкреслюючи жорсткість правил щодо компетенції та важливість своєчасності в піднятих запереченнях. Сторонам, залученим до цивільних проваджень, необхідно звертати увагу на ці норми, щоб уникнути ускладнень та забезпечити належне здійснення правосуддя.

Адвокатське бюро Б'януччі