Commentaire sur l'Ordonnance n° 9965 de 2024 : Nullité et Inexistence dans le Jugement Civil

La récente Ordonnance n° 9965 du 12 avril 2024, rendue par la Cour de Cassation, fournit une réflexion importante sur la question de la nullité des jugements et ses implications dans le processus civil. En particulier, la Cour a clarifié qu'un jugement, bien qu'ayant un contenu décisionnel, peut être radicalement nul si la motivation et le dispositif se réfèrent à une cause différente de celle en examen. Cet article se propose d'examiner en détail les conséquences de cette décision.

Le Contexte de la Décision

Dans l'affaire examinée, le jugement a été rendu à l'encontre des parties au procès, mais la motivation et le dispositif se référaient à une cause concernant des sujets différents. La Cour a exclu qu'il s'agisse d'une simple "erreur factuelle", qui pourrait être pertinente selon l'art. 395, n° 4, c.p.c., affirmant plutôt qu'il s'agissait d'une nullité insanable.

Les Implications de la Nullité

NULLITÉ - INEXISTENCE Jugement avec motivation et dispositif concernant une cause entre des sujets différents des parties au jugement - Erreur factuelle - Exclusion - Nullité insanable - Existence - Fondement. Le jugement, ayant un contenu décisionnel, rendu à l'encontre des parties au jugement, mais avec motivation et dispositif relatifs à une cause différente concernant d'autres sujets, n'est pas affecté par une "erreur factuelle", pertinente au sens de l'art. 395, n° 4, c.p.c., mais par une nullité radicale, qui peut être soulevée soit par les voies de recours ordinaires (notamment, en cas de jugement d'appel, le recours en cassation ex art. 360, alinéa 1, n° 4, c.p.c. pour totale absence de motivation) soit par une action autonome de constatation négative ("actio nullitatis"), pouvant être exercée à tout moment.

Cette décision souligne que la nullité d'un jugement n'est pas seulement une erreur technique, mais une question de fond qui peut compromettre l'ensemble du processus juridique. Les parties intéressées peuvent recourir à différents moyens de contestation, comme le recours en cassation, ou engager une action autonome de constatation négative, connue sous le nom d'"actio nullitatis". Cette action peut être proposée à tout moment, offrant ainsi une certaine flexibilité aux parties pour protéger leurs droits.

Références Normatives et Jurisprudence

La Cour a fait référence à des normes fondamentales du Code de Procédure Civile, en particulier aux articles 395 et 360, qui traitent respectivement de la nullité des jugements et des modalités de recours. Il est intéressant de noter comment cette décision s'inscrit dans une lignée jurisprudentielle déjà tracée par des décisions précédentes, comme les jugements n° 40883 de 2021 et n° 9910 de 2021, qui ont abordé des questions similaires.

  • Art. 395 c.p.c. - Nullité des jugements
  • Art. 360 c.p.c. - Motifs de recours en Cassation
  • Jugements connexes : n° 40883 de 2021, n° 9910 de 2021
Cabinet d’Avocats Bianucci