Komentar na Odredbo št. 9965 iz leta 2024: Nekompatibilnost in Neobstoječnost v Civilnem Postopku

Novembra Odredba št. 9965 z dne 12. aprila 2024, ki jo je izdal Vrhovni sod, ponuja pomembno razmišljanje o vprašanju nekompatibilnosti sodb in njenih posledic v civilnem postopku. Zlasti je sodišče pojasnilo, da lahko sodba, čeprav ima odločilno vsebino, postane radikalno neveljavna, če se obrazložitev in dispozitiv nanašata na drug primer kot tisti, ki se obravnava. Ta članek si prizadeva podrobno preučiti posledice te odločitve.

Kontekst Sodbe

V obravnavanem primeru je bila pravna odločba izdana proti strankam postopka, vendar se je obrazložitev in dispozitiv nanašala na primer, ki se je dotikal različnih subjektov. Sodišče je izključilo, da gre zgolj za "napako v dejstvih", ki bi lahko bila relevantna po 395. členu, točka 4, c.p.c., in trdilo, da gre za neobstoječnost, ki je nepopravljiva.

Posledice Nekompatibilnosti

NEKOMPATIBILNOST - NEOBSTOJNOST Sodba z obrazložitvijo in dispozitivom, ki se nanaša na primer med subjekti, ki niso stranke postopka - Napaka v dejstvih - Izključitev - Neobstoječnost, ki je nepopravljiva - Obstoj - Temelj. Pravna odločba, ki ima odločilno vsebino, izdana proti strankam postopka, vendar z obrazložitvijo in dispozitivom, ki se nanaša na drug primer, ki se dotika drugih subjektov, ni prizadeta z "napako v dejstvih", ki je relevantna po 395. členu, točka 4, c.p.c., temveč z radikalno neobstoječnostjo, ki jo lahko uveljavimo bodisi z običajnimi sredstvi pritožbe (med katerimi je v primeru pritožbe zoper sodbo pritožba na vrhovno sodišče po 360. členu, odstavek 1, točka 4, c.p.c. zaradi popolne odsotnosti obrazložitve) bodisi z avtonomno tožbo za ugotovitev neobstoječnosti ("actio nullitatis"), ki jo je mogoče vložiti kadarkoli.

Ta odločba poudarja, da nekompatibilnost sodbe ni zgolj tehnična napaka, temveč vprašanje substance, ki lahko ogrozi celoten pravni postopek. Zainteresirane stranke lahko uporabljajo različna sredstva pritožbe, kot je pritožba na vrhovno sodišče, ali pa sprožijo avtonomno tožbo za ugotovitev neobstoječnosti, znano kot "actio nullitatis". Ta tožba se lahko vloži kadarkoli, kar strankam omogoča določeno prilagodljivost pri varovanju svojih pravic.

Normativni Sklici in Sodna Praksa

Sodišče se je sklicevalo na temeljne norme Civilnega postopkovnega zakonika, zlasti na člene 395 in 360, ki obravnavajo nekompatibilnost sodb in načine pritožbe. Zanimivo je opaziti, kako se ta sodba vklaplja v že začrtano sodno prakso prejšnjih odločb, kot so sodbe št. 40883 iz leta 2021 in št. 9910 iz leta 2021, ki so se ukvarjale s podobnimi vprašanji.

  • Art. 395 c.p.c. - Nekompatibilnost sodb
  • Art. 360 c.p.c. - Razlogi za pritožbo na vrhovno sodišče
  • Povezane sodbe: št. 40883 iz leta 2021, št. 9910 iz leta 2021
Odvetniška pisarna Bianucci