Коментар до Постанови № 9965 від 2024 року: Нікчемність та Невизначеність у Цивільному Судочинстві

Нещодавня Постанова № 9965 від 12 квітня 2024 року, видана Кассаційним Судом, надає важливі роздуми з приводу питання нікчемності судових рішень та її наслідків у цивільному процесі. Зокрема, Суд роз'яснив, що рішення, навіть якщо воно містить вирішальний зміст, може виявитися радикально нікчемним, якщо мотивування та диспозитив стосуються справи, яка відрізняється від розглядуваної. Ця стаття має на меті детально розглянути наслідки такого рішення.

Контекст Постанови

У розглядуваній справі судовий акт був виданий щодо сторін процесу, але мотивування та диспозитив стосувалися справи, що стосується різних осіб. Суд виключив, що це було просте "помилка факту", яка могла б бути релевантною згідно зі ст. 395, п. 4, ЦПК, стверджуючи натомість, що це була нікчемність, яку не можна виправити.

Наслідки Нікчемності

НІКЧЕМНІСТЬ - НЕВИЗНАЧЕНІСТЬ Рішення з мотивуванням та диспозитивом, що стосуються справи між суб'єктами, відмінними від сторін процесу - Помилка факту - Виключення - Нікчемність, що не підлягає виправленню - Існування - Підстава. Судовий акт, який має вирішальний зміст, виданий щодо сторін процесу, але з мотивуванням та диспозитивом, що стосуються іншої справи, що стосується інших осіб, не має "помилки факту", релевантної відповідно до ст. 395, п. 4, ЦПК, але радикальної нікчемності, яка може бути оскаржена або звичайними засобами оскарження (в тому числі, у разі рішення апеляційного суду, касаційна скарга відповідно до ст. 360, ч. 1, п. 4, ЦПК через повну відсутність мотивування) або шляхом самостійного позову про негативне підтвердження ("actio nullitatis"), що може бути подано в будь-який час.

Ця постанова підкреслює, що нікчемність рішення не є лише технічною помилкою, а питанням сутності, яке може скомпрометувати весь юридичний процес. Зацікавлені сторони можуть скористатися різними засобами оскарження, такими як касаційна скарга, або розпочати самостійний позов про негативне підтвердження, відомий як "actio nullitatis". Ця дія може бути подана в будь-який момент, що надає певну гнучкість сторонам у захисті своїх прав.

Нормативні Посилання та Юриспруденція

Суд послався на основоположні норми Цивільного Процесуального Кодексу, зокрема на статті 395 та 360, які відповідно стосуються нікчемності рішень та порядку оскарження. Цікаво, як це рішення вписується в уже намічену юриспруденцію, встановлену попередніми рішеннями, такими як рішення № 40883 від 2021 року та № 9910 від 2021 року, які розглядали подібні питання.

  • Ст. 395 ЦПК - Нікчемність рішень
  • Ст. 360 ЦПК - Підстави для касаційної скарги
  • Пов'язані рішення: № 40883 від 2021 року, № 9910 від 2021 року
Адвокатське бюро Б'януччі