对2024年第9965号裁定的评论:民事诉讼中的无效性和不存在性

2024年4月12日,意大利最高法院发布的第9965号裁定对判决的无效性及其在民事诉讼中的影响提供了重要的思考。特别地,法院澄清了即使一项判决具有裁决内容,如果其理由和裁决涉及的案件与审理中的案件不同,则可能被视为根本无效。本文旨在详细审查该裁决的后果。

裁决的背景

在本案中,司法裁定是针对诉讼双方发布的,但其理由和裁决涉及的是与不同主体有关的案件。法院排除了这仅仅是一个“事实错误”,根据《民事诉讼法》第395条第4项可能是相关的,而是认为这是一种不可恢复的无效。

无效性的影响

无效性 - 不存在性 判决的理由和裁决涉及与诉讼双方不同的主体之间的案件 - 事实错误 - 排除 - 不可恢复的无效 - 存在 - 基础。该司法裁定具有裁决内容,针对诉讼双方发布,但其理由和裁决与涉及其他主体的不同案件相关,不存在《民事诉讼法》第395条第4项相关的“事实错误”,而是根本无效,可以通过普通的上诉手段(包括在上诉判决的情况下,根据《民事诉讼法》第360条第1款第4项因完全缺乏理由而提起的上诉)或通过独立的无效确认行动(“actio nullitatis”)在任何时候提起。

这一裁决强调了判决的无效性不仅仅是一个技术性错误,而是一个实质性的问题,可能影响整个法律程序。相关各方可以利用多种上诉手段,例如提起上诉,或者进行独立的无效确认行动,称为“actio nullitatis”。这一行动可以在任何时候提出,从而为各方保护其权利提供了一定的灵活性。

法律规定和司法判例

法院引用了《民事诉讼法》的基本规范,特别是第395条和第360条,分别涉及判决的无效性和上诉的方式。有趣的是,这一判决与之前的判决形成了一定的司法轨迹,例如2021年第40883号和第9910号判决,这些判决也处理了类似问题。

  • 《民事诉讼法》第395条 - 判决的无效性
  • 《民事诉讼法》第360条 - 提起上诉的理由
  • 相关判决:2021年第40883号,第9910号
Bianucci律师事务所