Комментарий к Постановлению № 9965 от 2024 года: Недействительность и Неприсутствие в Гражданском Судопроизводстве

Недавнее Постановление № 9965 от 12 апреля 2024 года, вынесенное Верховным Судом, предоставляет важные размышления по вопросу недействительности решений и его последствиям в гражданском процессе. В частности, Суд разъяснил, что решение, несмотря на содержание, может оказаться радикально недействительным, если обоснование и диспозитив относятся к делу, отличному от рассматриваемого. Эта статья ставит перед собой цель подробно рассмотреть последствия данного решения.

Контекст Решения

В рассматриваемом случае судебный акт был вынесен в отношении сторон процесса, но обоснование и диспозитив касались дела, связанного с другими субъектами. Суд исключил возможность того, что это было простым "error facti", который мог бы иметь значение в соответствии со ст. 395, п. 4, г.п.к., заявив вместо этого, что это была невосстановимая недействительность.

Последствия Недействительности

НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ - НЕНАХОДИМОСТЬ Решение с обоснованием и диспозитивом, касающимися дела между субъектами, отличными от сторон процесса - Исключение ошибки факта - Невозможность восстановить - Наличие - Основание. Судебный акт, имеющий решение, вынесенный в отношении сторон процесса, но с обоснованием и диспозитивом, относящимися к другому делу, касающемуся других субъектов, не подвержен "error facti", имеющему значение согласно ст. 395, п. 4, г.п.к., а радикально недействителен, что может быть оспорено или с помощью обычных средств обжалования (включая, в случае апелляционного решения, кассационную жалобу по ст. 360, ч. 1, п. 4, г.п.к. за полное отсутствие обоснования) или посредством самостоятельного иска о признании недействительности ("actio nullitatis"), который может быть подан в любое время.

Это решение подчеркивает, что недействительность решения не является лишь технической ошибкой, но вопросом сущности, который может подорвать весь юридический процесс. Заинтересованные стороны могут использовать различные средства обжалования, такие как кассационная жалоба, или инициировать самостоятельный иск о признании недействительности, известный как "actio nullitatis". Этот иск может быть подан в любое время, что предоставляет определенную гибкость сторонам в защите своих прав.

Нормативные Ссылки и Судебная Практика

Суд сослался на основные нормы Гражданского Процессуального Кодекса, в частности на статьи 395 и 360, которые соответственно рассматривают недействительность решений и способы обжалования. Интересно отметить, как это решение вписывается в уже установленный судебный прецедент, отраженный в предыдущих решениях, таких как решения № 40883 от 2021 года и № 9910 от 2021 года, которые рассматривали аналогичные вопросы.

  • Ст. 395 г.п.к. - Недействительность решений
  • Ст. 360 г.п.к. - Основания для кассационной жалобы
  • Связанные решения: № 40883 от 2021 года, № 9910 от 2021 года
Адвокатское бюро Бьянуччи