Анализ решения № 305 2024 года о правомочии третьих лиц оспаривать предварительное задержание, направленное на конфискацию, с ссылками на итальянские и европейские нормы.
Приговор № 1729 от 2024 года Верховного суда проливает новый свет на расширенную конфискацию, уточняя ее обратимую применимость даже в случае оправдания по сроку давности. Давайте вместе рассмотрим значение этого решения.
Недавний судебный акт проясняет порядок оспаривания для третьих лиц в случае конфискации имущества, фиктивно зарегистрированного на других. Рассмотрим правовые последствия и ответственность в этой деликатной области.
Недавнее решение № 45268 от 2024 года проясняет необходимость адекватного обоснования для предварительного ареста, направленного на конфискацию. Углубленный анализ юридических последствий и условий, которые необходимо соблюдать.
Недавнее решение Верховного суда по праву на возврат конфискованных долей в компании предоставляет важные поводы для размышлений на тему правосудия и защиты имущественных прав.
Анализ решения № 46992 от 2024 года, касающегося конфискации и обязательности гражданского судебного акта, с акцентом на меры профилактики и последствия для кредиторов.
Постановление № 45818 от 2024 года разъясняет права третьих лиц в случае конфискации, произведенной в отношении обвиняемого, определяя порядок обжалования решения об отказе в возврате.
Недавнее решение Верховного суда разъясняет, как соглашение о реструктуризации налогового долга влияет на размер конфискации, подчеркивая важность принципа пропорциональности в налоговом уголовном праве.
Анализ решения № 44346 от 2024 года о незаконной застройке и связанных с этим последствиях конфискации имущества, разъясняющий роль юридических лиц и требования добросовестности.
Недавнее решение Кассационного суда предоставляет важные разъяснения относительно конфискации имущества в преступлении отмывания денег, подчеркивая различие между продуктом, прибылью и ценой преступления.