Глубокий анализ недавнего решения № 28725/2024 о мошенническом уклонении от уплаты налогов и его последствиях для конфискуемого дохода.
Анализируем недавнее решение № 26849 от 2024 года, которое разъясняет компетенцию апелляционного суда в случае запроса о возврате конфискованного имущества. Углубленный анализ мер предосторожности и прав третьих заинтересованных лиц.
Анализируем недавнее решение Сполетского суда, которое проясняет компетенцию по запросу о возврате конфискованного имущества третьими лицами, тема, имеющая большое значение в уголовном праве.
Постановление № 17813 от 2024 года разъясняет права третьих владельцев в случае изъятия и конфискации, подчеркивая необходимость предварительного обращения к уголовному судье для доказательства добросовестности.
Решение № 18286 от 2024 года рассматривает деликатную тему конфискации в области таможенных налогов, подчеркивая ее природу как меры безопасности и отсутствие нарушения принципа пропорциональности. Узнаем детали.
Изучим вместе последствия решения № 27945 от 2023 года, которое разъясняет связь между конфискацией в эквиваленте и сроком давности, с акцентом на объективно кумулятивный приговор.
Исследуем недавнее решение № 23962 2023 года, которое уточняет границы преступления неправомерного возмещения и его последствия в отношении конфискации прибыли. Полезное руководство для понимания юридических последствий таких действий.
Недавнее решение Верховного суда предоставляет значительные идеи по конфискации имущества в связи с преступными деяниями, имеющими место в прошлом, подчеркивая последствия нормативной ретроактивности.
Глубокий анализ решения № 24709 2023 года Верховного суда относительно конфискации и мер профилактики с учетом решения Конституционного суда № 24 2019 года.
Анализируем решение № 18 2023 года Конституционного суда, которое признало незаконными некоторые положения о уголовной конфискации, подчеркивая важность своевременности в защите прав кредиторов.