Комментарий к решению № 27397 от 2023 года: Конфиска и Опасность Имущества

Решение № 27397 от 2023 года, вынесенное Кассационным судом, затрагивает вопрос большой значимости в области мер предотвращения имущества. В частности, обсуждается законность конфискации имущества в отношении преступных действий, относящихся к давним временам, в контексте действующего законодательства. Этот вывод представляет собой важное размышление оretroактивности мер предотвращения и их применении на основе установленной опасности.

Вопрос о retroактивности в конфискации имущества

Конкретный случай касается обвиняемого А. М., который счел недопустимым апелляцию на отмену решения о конфискации, основанную на том, что оспариваемые действия относились к 2001 и 2002 годам. Суд подчеркнул, что в таких обстоятельствах решение о конфискации было вынесено на основании предшествующего законодательства, и, следовательно, апелляция не могла быть удовлетворена. Этот аспект является ключевым, поскольку подчеркивает, что меры предотвращения имущества не могут применяться retroактивно, тем самым нарушая принцип предсказуемости норм.

Конфискация - Установленная опасность в соответствии со ст. 1, буква b), декрета № 159 от 2011 года - Симптоматические факты, совершенные ранее или в давние времена - Отсутствие правовой базы из-за отсутствия предсказуемости - Отмена в соответствии со ст. 28, пункт 2, декрета № 159 от 2011 года - Исключение - Причины - Ситуация. В вопросах мер предотвращения имущества не может быть применено средство отмены, предусмотренное ст. 28, пункт 2, декрета от 6 сентября 2011 года № 159, в отношении окончательного решения о конфискации, основанного на оценке опасности в соответствии со ст. 1, пункт 1, буква b), указанного декрета, в случае, если предложенный заявитель указывает на недостаток "правовой базы" данного решения, поскольку оно было вынесено в связи с действиями, совершенными до вступления в силу упомянутого законодательства и, следовательно, на основе retroактивного применения меры предотвращения имущества. (Ситуация, в которой суд признал недопустимым апелляцию, отметив, что оспариваемое решение о конфискации касалось действий по ростовщичеству, относящихся к 2001 и 2002 годам, когда в отношении значительных действий "общей опасности", таких как ростовщичество, могли применяться меры предотвращения, предусмотренные законом от 27 декабря 1956 года № 1423 и последующими изменениями, или режим конфискации предотвращения, регулируемый законом от 19 марта 1990 года № 55 и последующими изменениями).

Последствия решения и заключительные соображения

Это решение не только проясняет временные рамки применения мер предотвращения, но и подчеркивает важность юридической определенности. Суд, действительно, подтвердил необходимость соблюдения основных принципов уголовного права, таких как предсказуемость и неприменимость норм retroактивно. Решение Кассационного суда вписывается в широкий юридический дискурс, касающийся конфискации и мер предотвращения, призывая к более глубокому размышлению о необходимости ясного и последовательного законодательства в этой области.

Заключение

В заключение, решение № 27397 от 2023 года Кассационного суда представляет собой важный прецедент в области конфискации имущества и мер предотвращения. Оно подтверждает права отдельных лиц и необходимость справедливого и честного применения норм, избегая retroактивного использования законодательства. Для правозащитников крайне важно учитывать последствия этого решения в будущих правовых стратегиях и защите прав своих подзащитных.

Адвокатское бюро Бьянуччи