Comentariul la sentința nr. 27397 din 2023: Confiscare și Periculozitate Patrimonială

Sentința nr. 27397 din 2023, emisă de Curtea de Casație, abordează un subiect de mare relevanță în domeniul măsurilor de prevenție patrimonială. În special, se discută despre legalitatea confiscării bunurilor în raport cu comportamentele delictuale care datează din vremuri îndepărtate, în contextul legislației în vigoare. Această pronunțare reprezintă o importantă reflecție asupra retroactivității măsurilor de prevenție și asupra aplicării acestora în funcție de periculozitatea constatată.

Problema retroactivității în confiscarea bunurilor

Cazul specific se referă la inculpatul A. M., care a considerat inadmisibil recursul pentru revocarea unei măsuri de confiscare, motivat de faptul că comportamentele contestate datează din anii 2001 și 2002. Curtea a subliniat că, în astfel de circumstanțe, măsura de confiscare a fost emisă pe baza legislației preexistente și, prin urmare, recursul nu putea fi admis. Acest aspect este crucial, deoarece evidențiază cum măsurile de prevenție patrimonială nu pot fi aplicate retroactiv, încălcând astfel principiul previzibilității normelor.

Confiscare - Periculozitate constatată în conformitate cu art. 1, lit. b), O.U.G. nr. 159 din 2011 - Fapte simptomatice comise într-o perioadă anterioară sau îndepărtată - Lipsă de bază legală din cauza absenței previzibilității - Revocare conform art. 28, alin. 2, O.U.G. nr. 159 din 2011 - Excludere - Motive - Situație. În ceea ce privește măsurile de prevenție patrimonială, remediul revocării prevăzut de art. 28, alin. 2, O.U.G. din 6 septembrie 2011, nr. 159, nu este aplicabil în cazul măsurii definitive de confiscare bazate pe evaluarea periculozității conform art. 1, alin. 1, lit. b), din O.U.G. menționată, în cazul în care propunătorul invocă lipsa de "bază legală" a măsurii de confiscare, deoarece a fost emisă în raport cu comportamentele săvârșite înainte de intrarea în vigoare a legislației menționate și, prin urmare, pe baza unei aplicări retroactive a măsurii de prevenție patrimonială. (Situație în care Curtea a declarat inadmisibil recursul pe motiv că măsura de confiscare contestată se referea la comportamente de uzură datând din anii 2001 și 2002, perioadă în care, în raport cu comportamentele semnificative ale "periculozității generale" precum cele de uzură, puteau fi aplicate măsurile de prevenție prevăzute de Legea din 27 decembrie 1956, nr. 1423 și modificările ulterioare, respectiv regimul confiscării preventive reglementat de Legea din 19 martie 1990, nr. 55 și modificările ulterioare).

Implicarea sentinței și considerații finale

Această sentință nu doar că clarifică limita temporală în aplicarea măsurilor de prevenție, dar subliniază și importanța certitudinii dreptului. Curtea a reafirmat necesitatea respectării principiilor fundamentale ale dreptului penal, cum ar fi previzibilitatea și non-retroactivitatea normelor. Decizia Curții de Casație se încadrează într-un amplu dezbatere juridică privind confiscarea și măsurile de prevenție, invitând la o reflecție mai profundă asupra necesității unei legislații clare și coerente în acest domeniu.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 27397 din 2023 a Curții de Casație reprezintă un precedent important în domeniul confiscării bunurilor și măsurilor de prevenție patrimonială. Aceasta reafirmă drepturile indivizilor și necesitatea de a aplica normele într-un mod echitabil și just, evitând utilizarea retroactivă a legislației. Pentru profesioniștii din domeniul dreptului, este esențial să considere implicațiile acestei pronunțări în strategiile legale viitoare și în protejarea drepturilor clienților lor.

Cabinet Avocațial Bianucci