Komenti mbi vendimin nr. 27397 të vitit 2023: Konfiska dhe Rrezikshmëria Pasurore

Vendimi nr. 27397 i vitit 2023, i dhënë nga Gjykata e Kasacionit, trajton një temë të rëndësishme në fushën e masave të parandalimit pasuror. Në veçanti, diskutohet legjitimiteti i konfiskimit të pasurive në lidhje me sjelljet kriminale që datojnë nga kohë të shkuara, në kontekstin e legjislacionit në fuqi. Ky shpallje përbën një reflektim të rëndësishëm mbi retroaktivitetin e masave të parandalimit dhe mbi zbatimin e tyre në bazë të rrezikshmërisë së konfirmuar.

Çështja e retroaktivitetit në konfiskimin e pasurive

Rasti specifik lidhet me të akuzuarin A. M., i cili e pa të papranueshëm apelimin për revokimin e një vendimi konfiskimi, të motivuar nga fakti se sjelljet e akuzuara datonin nga vitet 2001 dhe 2002. Gjykata theksoi se, në këto rrethana, vendimi i konfiskimit ishte lëshuar në bazë të legjislacionit të mëparshëm, dhe për pasojë, apeli nuk mund të pranohej. Ky aspekt është thelbësor, pasi thekson se masat e parandalimit pasuror nuk mund të aplikohen retroaktivisht, duke shkelur kështu parimin e parashikueshmërisë së normave.

Konfiska - Rrezikshmëri e konfirmuar sipas nenit 1, shkronja b), ligji nr. 159 i vitit 2011 - Fakte simptomatike të kryera në një periudhë të mëparshme ose të largët - Mungesë e bazës ligjore për shkak të mungesës së parashikueshmërisë - Revokimi sipas nenit 28, pika 2, ligji nr. 159 i vitit 2011 - Përjashtimi - Arsyet - Situata. Në temën e masave të parandalimit pasuror, nuk është e mundur përdorimi i mjetit të revokimit sipas nenit 28, pika 2, ligji 6 shtator 2011, nr. 159, ndaj vendimit përfundimtar të konfiskimit të bazuar në gjykimin e rrezikshmërisë sipas nenit 1, pika 1, shkronja b), të ligjit të përmendur, në rastin kur propozuesi ngrit një pretendim për mungesë të "bazës ligjore" të vendimit të konfiskimit, pasi është lëshuar në lidhje me sjellje të kryera para hyrjes në fuqi të legjislacionit të përmendur dhe, për këtë arsye, në forcën e një aplikimi retroaktiv të masës së parandalimit pasuror. (Situatë në të cilën Gjykata shpalli të papranueshëm apelimin duke theksuar se vendimi i konfiskimit të ankimuar i përkiste sjelljeve të hujës që datonin nga vitet 2001 dhe 2002, periudhë në të cilën, në lidhje me sjellje domethënëse të "rrezikshmërisë generale" si ato të hujës, mund të aplikoheshin masat e parandalimit të parashikuara nga ligji 27 dhjetor 1956, nr. 1423 dhe ndryshime të mëvonshme, ose regjimi i konfiskimit të parandalimit të rregulluar nga ligji 19 mars 1990, nr. 55 dhe ndryshime të mëvonshme).

Implikimet e vendimit dhe konsideratat përfundimtare

Ky vendim jo vetëm që sqarojnë kufirin temporal në aplikimin e masave të parandalimit, por gjithashtu thekson rëndësinë e sigurisë së së drejtës. Gjykata, në fakt, riafirmoi nevojën për të respektuar parimet themelore të së drejtës penale, si parashikueshmëria dhe mos-retroaktiviteti i normave. Vendimi i Gjykatës së Kasacionit është pjesë e një debati të gjerë juridik në lidhje me konfiskimin dhe masat e parandalimit, duke rikujtuar një reflektim më të thellë mbi nevojën për një legjislacion të qartë dhe koherent në këtë fushë.

Përfundime

Në përfundim, vendimi nr. 27397 i vitit 2023 i Gjykatës së Kasacionit përbën një precedent të rëndësishëm në fushën e konfiskimit të pasurive dhe masave të parandalimit pasuror. Ai riafirmon të drejtat e individëve dhe nevojën për të aplikuar normat në mënyrë të drejtë dhe të barabartë, duke shmangur përdorimin retroaktiv të legjislacionit. Për profesionistët e së drejtës, është e rëndësishme të merren parasysh implikimet e këtij shpallje në strategjitë e ardhshme ligjore dhe në mbrojtjen e të drejtave të asistentëve të tyre.

Studio Ligjore Bianucci