Komentarz do wyroku nr 27397 z 2023 roku: Konfiskata i Zagrożenie Majątkowe

Wyrok nr 27397 z 2023 roku, wydany przez Sąd Kasacyjny, porusza temat o dużym znaczeniu w dziedzinie środków zapobiegawczych w zakresie majątku. W szczególności omawia się legalność konfiskaty dóbr w związku z przestępczymi zachowaniami sięgającymi odległych czasów, w kontekście obowiązujących przepisów. To orzeczenie stanowi ważną refleksję nad retroaktywnością środków zapobiegawczych oraz ich stosowaniem w oparciu o ustalone zagrożenie.

Kwestionowanie retroaktywności w konfiskacie dóbr

Konkretny przypadek dotyczy oskarżonego A. M., który uznał odwołanie od decyzji o konfiskacie za niedopuszczalne, motywując to faktem, że zarzucane mu zachowania datują się na lata 2001 i 2002. Sąd podkreślił, że w takich okolicznościach decyzja o konfiskacie została wydana na podstawie istniejących wcześniej przepisów, a zatem odwołanie nie mogło zostać uwzględnione. Ten aspekt jest kluczowy, ponieważ podkreśla, że środki zapobiegawcze dotyczące majątku nie mogą być stosowane retroaktywnie, naruszając tym samym zasadę przewidywalności norm.

Konfiskata - Ustalona zagrożenie w rozumieniu art. 1, lit. b), d.lgs. nr 159 z 2011 roku - Fakty symptomatyczne popełnione w okresie wcześniejszym lub odległym - Brak podstawy prawnej z powodu braku przewidywalności - Odwołanie ex art. 28, ust. 2, d.lgs. nr 159 z 2011 roku - Wykluczenie - Powody - Stan faktyczny. W zakresie środków zapobiegawczych dotyczących majątku, nie można stosować remedy odwołania, o którym mowa w art. 28, ust. 2, d.lgs. z dnia 6 września 2011 roku, nr 159, wobec ostatecznej decyzji o konfiskacie opartej na ocenie zagrożenia w rozumieniu art. 1, ust. 1, lit. b), cytowanego d.lgs., w przypadku gdy oskarżony podnosi brak "podstawy prawnej" decyzji o konfiskacie, wydanej w związku z zachowaniami dokonanymi przed wejściem w życie wspomnianych przepisów i zatem na podstawie retroaktywnego stosowania środka zapobiegawczego dotyczącego majątku. (Stan faktyczny, w którym Sąd uznał odwołanie za niedopuszczalne, wskazując, że zaskarżona decyzja o konfiskacie dotyczyła zachowań lichwiarskich z lat 2001 i 2002, kiedy w odniesieniu do zachowań znaczących "ogólnego zagrożenia", takich jak lichwa, mogły znaleźć zastosowanie środki zapobiegawcze przewidziane w ustawie z dnia 27 grudnia 1956 roku, nr 1423 i kolejnych zmianach, lub reżim konfiskaty zapobiegawczej regulowany ustawą z dnia 19 marca 1990 roku, nr 55 i kolejnych zmianach).

Implikacje wyroku i końcowe rozważania

Ten wyrok nie tylko wyjaśnia ograniczenie czasowe w stosowaniu środków zapobiegawczych, ale także podkreśla znaczenie pewności prawa. Sąd, bowiem, podkreślił konieczność przestrzegania podstawowych zasad prawa karnego, takich jak przewidywalność i brak retroaktywności norm. Decyzja Sądu Kasacyjnego wpisuje się w szeroką debatę prawną dotyczącą konfiskaty i środków zapobiegawczych, wzywając do głębszej refleksji nad potrzebą jasnej i spójnej legislacji w tej dziedzinie.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 27397 z 2023 roku Sądu Kasacyjnego stanowi ważny precedens w zakresie konfiskaty dóbr i środków zapobiegawczych dotyczących majątku. Potwierdza on prawa jednostek oraz konieczność sprawiedliwego i równego stosowania norm, unikając retroaktywnego stosowania legislacji. Dla profesjonalistów w dziedzinie prawa kluczowe jest uwzględnienie implikacji tego orzeczenia w przyszłych strategiach prawnych oraz w ochronie praw ich klientów.

Kancelaria Adwokacka Bianucci