Коментар до рішення № 27397 від 2023 року: Конфіскація та Патримоніальна Небезпечність

Рішення № 27397 від 2023 року, ухвалене Верховним Судом, торкається важливої теми у сфері заходів попередження патримоніальної небезпечності. Зокрема, обговорюється легітимність конфіскації майна у зв'язку з злочинними діями, що відбулись в далекому минулому, в контексті діючого законодавства. Це рішення представляє важливу рефлексію щодо зворотної дії заходів попередження та їх застосування на основі встановленої небезпечності.

Питання зворотності в конфіскації майна

Конкретний випадок стосується обвинуваченого А. М., який визнав недопустимим апеляцію на скасування рішення про конфіскацію, обґрунтовану тим, що оскаржувані дії мали місце у 2001 та 2002 роках. Суд підкреслив, що в таких обставинах рішення про конфіскацію було ухвалене на підставі попереднього законодавства, і тому апеляцію не можна було задовольнити. Цей аспект є критично важливим, оскільки підкреслює, що заходи попередження патримоніальної небезпечності не можуть бути застосовані зворотно, порушуючи таким чином принцип передбачуваності норм.

Конфіскація - Встановлена небезпечність відповідно до ст. 1, літ. b), законодавчого указу № 159 від 2011 року - Симптоматичні факти, скоєні раніше або в далекому минулому - Відсутність правової основи через відсутність передбачуваності - Скасування відповідно до ст. 28, абз. 2, законодавчого указу № 159 від 2011 року - Відхилення - Причини - Обставини. Щодо заходів попередження патримоніальної небезпечності, не може бути застосовано засіб скасування, передбачений ст. 28, абз. 2, законодавчого указу 6 вересня 2011 року, № 159, стосовно остаточного рішення про конфіскацію, заснованого на оцінці небезпечності відповідно до ст. 1, абз. 1, літ. b), вказаного законодавчого указу, у випадку, якщо заявник стверджує про відсутність "правової основи" рішення про вилучення, оскільки воно було ухвалене стосовно дій, вчинених до набрання чинності зазначеним законодавством, і, отже, на підставі зворотної дії заходу попередження патримоніальної небезпечності. (Обставини, за яких Суд визнав апеляцію недопустимою, оскільки оскаржуване рішення про конфіскацію стосувалося дій лихварства, що мали місце у 2001 та 2002 роках, коли, стосовно значних дій "загальної небезпечності", як-от лихварство, могли бути застосовані заходи попередження, передбачені законом 27 грудня 1956 року, № 1423 та наступними змінами, або режим конфіскації попередження, регульований законом 19 березня 1990 року, № 55 та наступними змінами).

Імплікації рішення та остаточні міркування

Це рішення не лише прояснює часові межі у застосуванні заходів попередження, але також підкреслює важливість певності права. Суд, насправді, підтвердив необхідність дотримання основоположних принципів кримінального права, таких як передбачуваність і недопустимість зворотної дії норм. Рішення Верховного Суду вписується в широкий правовий дебат щодо конфіскації та заходів попередження, закликаючи до більш глибокої рефлексії про необхідність чіткої та послідовної законодавчої бази у цій сфері.

Висновки

На завершення, рішення № 27397 від 2023 року Верховного Суду є важливим прецедентом у сфері конфіскації майна та заходів попередження патримоніальної небезпечності. Воно підтверджує права індивідів та необхідність застосування норм справедливо і чесно, уникаючи зворотного застосування законодавства. Для правників важливо враховувати імплікації цього рішення у майбутніх правових стратегіях та у захисті прав своїх підопічних.

Адвокатське бюро Б'януччі