Анализируем недавнее решение № 48472 от 2023 года, которое касается вопроса конфискации для предотвращения и права защиты третьих кредиторов. Рассмотрим вместе правовые последствия и условия ничтожности в случае неуведомления о выявленных служебных вопросах.
Изучаем недавнее решение № 48761 от 2023 года Верховного суда, касающееся прав третьих лиц при конфискации фиктивно оформленных активов, уточняя пределы легитимации и интереса оспаривать меру.
Решение от 10 ноября 2023 года разъясняет права третьих лиц в случае конфискации, анализируя способы подачи инцидента исполнения и связанные с ним ограничения. Давайте вместе рассмотрим детали и правовые последствия этого важного решения.
Анализ решения № 50729 от 2023 года, которое разъясняет порядок исполнения конфискации прибыли от преступления и ключевую роль прокурора в выборе конфискуемых активов.
Решение № 15673 от 2024 года предлагает важные идеи о праве третьего владельца оспаривать предварительное удержание, проясняя необходимые условия для действительности конфискации и роль фиктивности титула.
Решение № 17445 от 2024 года Верховного суда разъясняет последствия истечения срока в апелляционном производстве по делу о конфискации, устанавливая недействительность постановления и обязательство возврата имущества в случае превышения сроков, установленных законом.
Анализируем решение № 16141 от 2024 года, которое уточняет позицию Апелляционного суда Катандзаро относительно неприемлемости запроса приостановления исполнения решения о ликвидации компании, подлежащей конфискации.
Анализируем недавнее постановление № 16144 от 2024 года, которое разъясняет возможность обжалования решения об отказе в отложении исполнения выселения в случае ареста, направленного на конфискацию. Узнаем о правовых последствиях и доступных средствах защиты.
Недавний приговор 2024 года разъясняет обратное применение конфискации за несоразмерность в контексте преступления незаконного хранения наркотических веществ, подчеркивая последствия изменения статьи 85-бис DPR № 309/1990.
Решение № 16714 от 2024 года разъясняет, что отсутствие вспомогательных постановлений в уголовном деле не приводит к недействительности приговора, но подлежит исправлению. Давайте вместе разберемся в значении этого решения и его последствиях.