Комментарий к Решению № 18 от 2023 года Конституционного Суда: Последствия для Уголовной Конфискации

Недавнее решение № 18 от 2023 года Конституционного Суда вызвало важные размышления по вопросу уголовной конфискации, внесив значительные изменения в действующее законодательство. Это решение вписывается в сложный правовой контекст, где защита прав кредиторов сталкивается с требованиями общественного порядка и справедливости. Рассмотрим основные новшества, введенные этим решением.

Нормативный Контекст

Суд признал неконституционным положение, содержащееся в ст. 37 закона от 17 октября 2017 года, № 161, которое не исключало, что срок исковой давности, предусмотренный законом от 24 декабря 2012 года, № 228, мог начинать течь до вступления в силу самого закона. Это положение касалось решений об уголовной конфискации в соответствии со ст. 240-бис Уголовного кодекса, принятых в четко определенный временной промежуток.

  • Решения об уголовной конфискации, принятые с 01/01/2013 по 19/11/2017, теперь подлежат новой оценке.
  • Своевременность заявлений о защите кредиторских прав должна быть проверена в соответствии с наиболее благоприятными нормами, действующими в настоящее время.
  • Статья 58, пункт 5, Указа от 6 сентября 2011 года, № 159, становится центральной для оценки имеющихся заявлений.

Последствия Решения

Уголовная конфискация в особых случаях - Решение Конституционного Суда № 18 от 2023 года - Решения о конфискации, принятые между датой вступления в силу закона от 24 декабря 2012 года, № 228, и датой действия закона от 17 октября 2017 года, № 161 - Заявления о защите кредиторских прав, затронутых конфискационным решением - Проверка своевременности - Применимое законодательство - Указания - Аргументы. В отношении уголовной конфискации, в результате решения Конституционного Суда № 18 от 2023 года, признающего неконституционным положение ст. 37, первого предложения, закона от 17 октября 2017 года, № 161, в части, в которой оно не исключало, что срок исковой давности, указанный в ст. 1, пункты 199 и 205, закона от 24 декабря 2012 года, № 228, мог начинать течь до вступления в силу вышеупомянутой ст. 37, в случае решений об уголовной конфискации в соответствии со ст. 240-бис Уголовного кодекса, принятых в период с 01/01/2013, даты вступления в силу закона № 228 от 2012 года, содержащего "Положения о формировании ежегодного и многолетнего бюджета государства", и по 19/11/2017, даты действия закона № 161 от 2017 года, своевременность заявлений о защите кредиторских прав, затронутых конфискационным решением, если они все еще находятся в процессе, должна оцениваться с учетом положений, предусмотренных ст. 58, пункт 5, Указа от 6 сентября 2011 года, № 159, в действующей редакции, поскольку она более благоприятна, чем прежняя, так что такие заявления будут считаться приемлемыми, если с момента подачи распоряжения о вступлении в силу состояния пассивного долга прошло менее года.

Это решение не только проясняет применимость норм, но и предлагает большую защиту прав кредиторов, которые теперь могут видеть признание своих прав на более благоприятных условиях. Кроме того, подчеркивается важность своевременной оценки заявлений, что является критически важным аспектом в области, где время может существенно повлиять на возможности возврата долгов.

Заключение

Решение № 18 от 2023 года представляет собой шаг вперед в защите прав кредиторов в случае уголовной конфискации. С введением более благоприятных критериев для оценки своевременности заявлений Конституционный Суд продемонстрировал внимание к динамике уголовного права и потребностям социальной справедливости. Крайне важно, чтобы юридические практики учитывали эти новшества, чтобы гарантировать корректное применение норм и адекватную защиту прав своих клиентов.

Адвокатское бюро Бьянуччи