Komentar na Sodne odločbe št. 18 iz leta 2023 Ustavnega sodišča: Posledice za kazensko zaplembo

Ozadje nedavne sodbe št. 18 iz leta 2023 Ustavnega sodišča je privedlo do pomembnih razmislekov o kazenski zaplembi, saj prinaša pomembne spremembe v veljavno zakonodajo. Ta odločitev se umešča v zapleten pravni okvir, kjer se zaščita pravic upnikov srečuje z zahtevami javnega reda in pravičnosti. Oglejmo si skupaj glavne novosti, ki jih prinaša ta sodba.

Pravni okvir

Ustavno sodišče je razglasilo protiustavnost določbe iz 37. člena zakona z dne 17. oktobra 2017, št. 161, ki ni izključila, da bi lahko rok za zastaranje, določen v zakonu z dne 24. decembra 2012, št. 228, začel teči pred uveljavitvijo tega zakona. Ta določba se je nanašala na odločitve o kazenski zaplembi po 240-bis členu kazenskega zakonika, ki so se zgodile v natančno določenem časovnem okviru.

  • Odločitve o kazenski zaplembi med 01/01/2013 in 19/11/2017 so sedaj predmet nove ocene.
  • Pravočasnost zahtevkov za zaščito upniškega položaja je treba preučiti glede na trenutno veljavne ugodnejše norme.
  • 58. člen, 5. odstavek, zakona 6. septembra 2011, št. 159, zato postane ključen za oceno obstoječih zahtevkov.

Posledice sodbe

Kazenska zaplemba v posebnih primerih - Sodne odločbe Ustavnega sodišča št. 18 iz leta 2023 - Odločitve o zaplembi, sprejete med datumom uveljavitve zakona z dne 24. decembra 2012, št. 228 in datumom veljavnosti zakona z dne 17. oktobra 2017, št. 161 - Zahtevki za zaščito upniškega položaja, ki ga je prizadela zaplemba - Preverjanje pravočasnosti - Uporabna ureditev - Indikacija - Razlogi. Glede na kazensko zaplembo, po sodbi Ustavnega sodišča št. 18 iz leta 2023, ki razglaša protiustavnost določbe iz 37. člena, prvega stavka, zakona z dne 17. oktobra 2017, št. 161, v delu, ki ni izključila, da bi lahko rok zastaranja iz 1. člena, odstavka 199 in 205, zakona z dne 24. decembra 2012, št. 228, začel teči pred uveljavitvijo omenjenega 37. člena, v primeru odločitev o kazenski zaplembi po 240-bis členu kazenskega zakonika, sprejetih v obdobju med 01/01/2013, datumom uveljavitve zakona št. 228 iz leta 2012, ki prinaša "Določbe za oblikovanje letnega in večletnega proračuna države", in 19/11/2017, datumom veljavnosti zakona št. 161 iz leta 2017, je treba pravočasnost zahtevkov za zaščito upniškega položaja, ki ga je prizadela zaplemba, če so še vedno v teku, oceniti glede na ureditev iz 58. člena, 5. odstavka, zakona 6. septembra 2011, št. 159, v besedilu, ki je trenutno v veljavi, saj je ugodnejša od prejšnje, tako da bodo ti zahtevki sprejemljivi, če je od oddaje sklepa o izvršnosti pasivnega stanja minilo manj kot eno leto.

Ta sodba ne le pojasnjuje uporabnost pravil, ampak tudi nudi večjo zaščito pravicam upnikov, ki lahko zdaj v ugodnejših časovnih okvirih uveljavljajo svoj položaj. Poleg tega se poudarja pomen pravočasne ocene zahtevkov, kar je ključen vidik na področju, kjer lahko čas pomembno vpliva na možnosti izterjave terjatev.

Zaključki

Sodba št. 18 iz leta 2023 predstavlja korak naprej pri zaščiti pravic upnikov v primeru kazenske zaplembe. Z uvedbo ugodnejših meril za oceno pravočasnosti zahtevkov je Ustavno sodišče pokazalo, da je pozorno na dinamiko kazenskega prava in potrebe po socialni pravičnosti. Ključno je, da pravni praktiki upoštevajo te novosti, da zagotovijo pravilno uporabo pravil in ustrezno zaščito pravic svojih strank.

Odvetniška pisarna Bianucci