Недавнее решение Кассационного суда разъясняет применение условной приостановки наказания в случае преступлений домашнего насилия, подчеркивая важность программ реабилитации и предсказуемости условий со стороны обвиняемого.
Решение № 29156 от 2024 года предоставляет важные идеи о том, как судья должен управлять давностью преступления в апелляционном процессе, особенно в отношении возмещения ущерба для гражданской стороны.
Анализируем решение № 28558 от 2024 года, которое разъясняет связь между прекращением уголовного дела и осуждением к оплате расходов в пользу потерпевшей стороны, подчеркивая требования, предъявляемые действующим законодательством.
Недавнее решение Верховного суда предоставляет важные идеи относительно возможности объявления о прекращении преступления после апелляции прокурора. Узнаем детали и правовые последствия.
Анализируем важное определение Верховного суда, которое разъясняет значение судебного акта в случае прекращения судебного разбирательства из-за неявки, с особым акцентом на размер установленного права.
В этой статье мы анализируем Постановление № 10131 от 2024 года, которое разъясняет последствия неподачи ходатайства о решении и доступные средства правовой защиты, подчеркивая важность соблюдения законных сроков.
Недавнее постановление Верховного суда разъясняет, что частное использование сервитута не приводит к его прекращению, а сохраняет право владельца. Давайте вместе рассмотрим детали этого важного решения.
Анализируем решение № 36555 2024 года, которое разъясняет условия признания условного освобождения от наказания в случае отмены со стороны Кассационного суда.
Недавнее решение Конституционного суда разъясняет важность подчинения условного приговора программам реабилитации для правонарушителей в соответствии с европейскими нормами и требованиями защиты жертв.