Комментарий к Постановлению № 10131 от 2024 года: Прекращение судопроизводства и средства правовой защиты в области кассации

Недавнее Постановление № 10131 от 15 апреля 2024 года, вынесенное Верховным Судом, предлагает важные разъяснения относительно процедуры ускоренного рассмотрения кассационных жалоб в соответствии со ст. 380-бис ГПК. Это решение вписывается в контекст реформы гражданского процесса, введенной законодательным указом № 149 от 2022 года, и подчеркивает последствия несвоевременного подачи ходатайства о решении после предложенного синтетического определения судопроизводства.

Нормативный контекст и фактические обстоятельства

Согласно Постановлению, несвоевременная подача ходатайства о решении приводит к прекращению судопроизводства, что подразумевает, что судья должен объявить об этом прекращении своим указом. В данном конкретном случае Суд переквалифицировал ходатайство о отмене решения о прекращении как возражение в соответствии со ст. 391 ГПК, признав его недопустимым из-за несоблюдения десятидневного срока с момента уведомления о прекращении.

  • Синтетическое предложение определения является ключевым этапом в процедуре кассации.
  • Десятидневный срок является пресекательным, и его несоблюдение влечет за собой недопустимость возражения.
  • Единственным средством, доступным против указа о прекращении, является возражение в соответствии со ст. 391 ГПК.

Максимум решения и его значение

В общем. В отношении процедуры ускоренного рассмотрения кассационных жалоб в соответствии со ст. 380-бис ГПК (в редакции, измененной законодательным указом № 149 от 2022 года), несвоевременная подача, после предложенного синтетического определения судопроизводства, ходатайства о решении определяет прекращение судопроизводства, которое должно быть объявлено указом, в отношении которого единственным доступным средством является возражение в соответствии со ст. 391 ГПК, которое должно быть подано, под угрозой недопустимости, в течение десяти дней с момента уведомления о прекращении. (В данном случае Верховный Суд переквалифицировал как возражение в соответствии со ст. 391 ГПК ходатайство о отмене решения о прекращении, признав его недопустимым, поскольку оно было подано после истечения десятидневного срока).

Этот максимум подчеркивает важность своевременности при обращении к правовым средствам. Верховный Суд, с этим решением, подтверждает, что соблюдение процессуальных сроков является основополагающим не только для обеспечения эффективности защиты, но и для нормального функционирования правовой системы. Законодатель стремился упростить процесс, но это подразумевает, что стороны должны быть особенно внимательными и готовыми подать свои ходатайства в предусмотренные сроки.

Заключения

В заключение, Постановление № 10131 от 2024 года представляет собой важное руководство для правозащитников, разъясняя последствия несвоевременной подачи ходатайства о решении в контексте кассации. Решение напоминает нам, что своевременность и точность в соблюдении процессуальных сроков являются необходимыми для предотвращения прекращения судопроизводства и обеспечения справедливого судебного разбирательства. Важно, чтобы адвокаты и стороны, участвующие в процессе, всегда были информированы и готовы соблюдать законные сроки, чтобы не поставить под угрозу свои права.

Адвокатское бюро Бьянуччи