Komentarz do Postanowienia nr 10131 z 2024 roku: Wygaszenie postępowania i środki w zakresie kasacji

Ostatnie Postanowienie nr 10131 z 15 kwietnia 2024 roku, wydane przez Sąd Najwyższy, dostarcza ważnych wyjaśnień dotyczących procedury przyspieszonego rozpatrywania skarg kasacyjnych na podstawie art. 380-bis k.p.c. Wyrok ten wpisuje się w kontekst reformy procesu cywilnego, wprowadzonej przez d.lgs. nr 149 z 2022 roku, i podkreśla konsekwencje braku zgłoszenia wniosku o rozstrzyganie po złożeniu wniosku syntetycznego o zakończenie postępowania.

Kontekst prawny i stan faktyczny

Zgodnie z ustaleniami Postanowienia, brak zgłoszenia wniosku o rozstrzyganie prowadzi do wygaśnięcia postępowania, co oznacza, że sędzia musi ogłosić to wygaszenie w drodze dekretu. W tym konkretnym przypadku Sąd przekształcił wniosek o uchwałę w sprawie wygaszenia w opozycję na podstawie art. 391 k.p.c., następnie uznając ją za niedopuszczalną z powodu niedotrzymania dziesięciodniowego terminu od doręczenia dekretu o wygaszeniu.

  • Wniosek syntetyczny o zakończenie postępowania jest kluczowym etapem w procedurze kasacyjnej.
  • Termin dziesięciu dni jest bezwzględny, a jego naruszenie prowadzi do niedopuszczalności opozycji.
  • Jedynym środkiem, który można zastosować przeciwko dekretowi o wygaszeniu, jest opozycja na podstawie art. 391 k.p.c.

Teza wyroku i jej znaczenie

Generalnie. W zakresie procedury przyspieszonego rozpatrywania skarg kasacyjnych na podstawie art. 380-bis k.p.c. (w brzmieniu zmienionym przez d.lgs. nr 149 z 2022 roku), brak zgłoszenia, po złożeniu wniosku syntetycznego o zakończenie postępowania, wniosku o rozstrzyganie prowadzi do wygaszenia postępowania, które należy ogłosić w drodze dekretu, wobec którego jedynym dopuszczalnym środkiem jest opozycja na podstawie art. 391 k.p.c., którą należy złożyć, pod rygorem niedopuszczalności, w terminie dziesięciu dni od doręczenia dekretu o wygaszeniu. (W niniejszej sprawie S.N. przekształcił wniosek o uchwałę w sprawie wygaszenia jako opozycję na podstawie art. 391 k.p.c., uznając ją następnie za niedopuszczalną, ponieważ została złożona po upływie dziesięciodniowego terminu).

Ta teza podkreśla znaczenie terminowości w korzystaniu ze środków prawnych. Sąd Najwyższy, w tym orzeczeniu, podkreśla, że przestrzeganie terminów procesowych jest fundamentalne, nie tylko dla zapewnienia skuteczności obrony, ale także dla prawidłowego funkcjonowania systemu prawnego. Ustawodawca chciał uprościć proces, ale to oznacza, że strony muszą być szczególnie czujne i gotowe do składania swoich wniosków w przewidzianych terminach.

Wnioski

Podsumowując, Postanowienie nr 10131 z 2024 roku stanowi ważny przewodnik dla praktyków prawa, wyjaśniając konsekwencje braku zgłoszenia wniosku o rozstrzyganie w kontekście kasacji. Wyrok przypomina nam, że terminowość i precyzja w przestrzeganiu terminów procesowych są kluczowe, aby uniknąć wygaszenia postępowania i zapewnić sprawiedliwy proces. Ważne jest, aby prawnicy i strony zaangażowane w postępowanie były zawsze poinformowane i przygotowane do przestrzegania terminów prawnych, aby nie narazić swoich praw.

Kancelaria Adwokacka Bianucci