Постановление № 10337 от 2024 года: Размышления о Судебном Акте и Кванте в Гражданском Праве

Недавнее постановление № 10337 от 17 апреля 2024 года, вынесенное Верховным судом, предлагает важные размышления для правозащитников. Центральный вопрос касается эффективности судебного акта в случае кассации с направлением на новое рассмотрение и последующего прекращения дела из-за неявки на повторное слушание. Эта тема особенно важна для тех, кто занимается гражданскими спорами и кредитами.

Контекст Решения

Рассматриваемый случай касается Р. (Ф. С.) против П. (Генеральная прокуратура государства), с предварительным решением Апелляционного суда Тренто. Верховный суд подчеркнул, что в случае ошибки в применении правового критерия определения "кванта" права, судебный акт остается эффективным. Это означает, что, несмотря на кассацию решения по существу, установленное право не аннулируется автоматически, а может продолжать производить эффекты.

В общем. В случае кассации с направлением на новое рассмотрение, по ошибочному применению правового критерия определения "кванта" права, установленного обжалуемым решением, и последующего прекращения дела из-за неявки на повторное слушание, в соответствии со ст. 310, ч. 2 ГПК остается эффективным судебный акт, сформировавшийся не только по "ан" права, но и по части "кванта", не затронутой отменой решения по существу. (В данном случае, в связи с возражением на приказ о взыскании, полученный от Президента Совета Министров о возврате сумм, выплаченных в исполнение решения о возмещении ущерба за задержку выполнения директив ЕС в области оплаты труда врачей-ординаторов, вынесенного в деле, прекратившемся в связи с неявкой на повторное слушание после кассации этого решения, Верховный суд признал судебный акт в установлении права на сумму в пределах, указанных в ст. 11 закона № 370 от 1999 года, оставшихся после отмены решения апелляционного суда).

Последствия Решения

Это решение подчеркивает некоторые основные аспекты гражданского права. В частности, оно проясняет, что судебный акт не полностью компрометируется кассацией, а остается действительным для неаннулированных частей. Это подразумевает, что в случае прекращения процесса из-за неявки на повторное слушание, кредитор все равно может воспользоваться частью установленного права.

  • Оценка неаннулированного "кванта": решение подчеркивает, что не требуется повторное слушание для использования уже сформировавшегося судебного акта.
  • Защита прав: решение Верховного суда обеспечивает защиту уже установленных прав, уменьшая неопределенность в правовых отношениях.
  • Последствия для кредиторов: кредиторы выигрывают от возможности отстаивать свои права, не начиная целый процесс заново.

Заключение

В заключение, постановление № 10337 от 2024 года предлагает важное разъяснение относительно действительности судебного акта в контексте кассации с направлением на новое рассмотрение и последующего прекращения процесса. Верховный суд смог гарантировать определенность и стабильность прав, подтвердив, что судебный акт остается эффективным даже по вопросам, касающимся "кванта". Это решение является шагом вперед в защите прав граждан и упрощении правовых процедур.

Адвокатское бюро Бьянуччи