Постановлення № 10337 від 2024 року: Роздуми про Судове рішення та Квантум у Цивільному Праві

Нещодавнє постановлення № 10337 від 17 квітня 2024 року, видане Кассаційним судом, надає важливі міркування для правників. Центральне питання стосується ефективності судового рішення у випадку касації з направленням і подальшого припинення провадження через неналежне відновлення. Ця тема є особливо важливою, особливо для тих, хто займається цивільними спорами і кредитами.

Контекст рішення

Розглянутий випадок стосується Р. (Ф. С.) проти П. (Генеральна прокуратура Держави), з попереднім рішенням Апеляційного суду Тренто. Кассаційний суд підкреслив, що у випадку помилки в застосуванні правового критерію визначення "квантуму" права, судове рішення по суті залишається ефективним. Це означає, що, незважаючи на скасування рішення по суті, встановлене право не скасовується автоматично, а може продовжувати мати юридичні наслідки.

В загальному. У випадку касації з направленням, через помилкове застосування правового критерію визначення "квантуму" права, встановленого оскаржуваним рішенням, і подальшого припинення провадження через неналежне відновлення, відповідно до ст. 310, ч. 2, Цивільного процесуального кодексу залишається ефективним судове рішення по суті, яке сформувалося не лише на "ан" права, але й на частині "квантуму", що не підлягає скасуванню рішення по суті. (У даному випадку, стосовно заперечення проти наказу, отриманого від Президії Ради Міністрів для повернення сум, виплачених у виконання рішення про відшкодування збитків за затримку виконання директив Європейського Союзу щодо оплати праці лікарів-інтернів, яке було ухвалено у справі, що була припинена через неналежне відновлення після касації цього рішення, С.К. визнала судове рішення у встановленні права в межах кількісних обмежень, зазначених у ст. 11 закону № 370 від 1999 року, що залишилися після проведеної касації рішення апеляційного суду).

Імплікації рішення

Це рішення підкреслює деякі основні аспекти цивільного права. Зокрема, воно уточнює, що судове рішення не підлягає повному скасуванню через касацію, а залишається дійсним для частин, які не були скасовані. Це означає, що у випадку припинення провадження через неналежне відновлення, кредитор може все ще скористатися частиною встановленого права.

  • Оцінка "квантуму", що не підлягає скасуванню: рішення підкреслює, що не потрібно відновлювати провадження, щоб використовувати вже сформоване судове рішення.
  • Захист прав: рішення Кассаційного суду гарантує захист вже встановлених прав, зменшуючи невизначеність у правових відносинах.
  • Імплікації для кредиторів: кредитори отримують переваги від можливості реалізації своїх прав без необхідності повторного запуску цілого процесу.

Висновки

Отже, постановлення № 10337 від 2024 року надає важливі роз'яснення щодо дійсності судового рішення в контексті касації з направленням та подальшого припинення провадження. Кассаційний суд зміг забезпечити впевненість і стабільність прав, підтвердивши, що судове рішення залишається ефективним навіть у питаннях, що стосуються "квантуму". Це рішення є кроком вперед у захисті прав громадян і спрощенні юридичних процедур.

Адвокатське бюро Б'януччі