Ordonnance n° 16385 de 2024 : La radiation du barreau et l'interruption du procès

Dans le cadre du droit processuel civil, l'ordonnance n° 16385 du 12 juin 2024 de la Cour de Cassation offre des éléments significatifs concernant la radiation du barreau des avocats exerçant la défense personnelle. Cette décision, rendue par le Président G. T. et le rapporteur F. F., clarifie des aspects cruciaux concernant les conséquences de cette radiation dans le contexte de l'interruption du procès.

Le contexte normatif

La question centrale abordée dans l'arrêt concerne l'article 86 du Code de Procédure Civile (c.p.c.), qui permet à un avocat d'exercer la défense personnelle, et l'article 301 c.p.c., qui régule les hypothèses d'interruption du procès. La Cour a établi que la radiation volontaire du barreau ne constitue pas une hypothèse d'interruption au sens de l'art. 301 c.p.c.

En général. La radiation volontaire du barreau des avocats obtenue par le professionnel qui exerce la défense personnelle ex art. 86 c.p.c. n'intègre pas une hypothèse pertinente à des fins interruptives au sens de l'art. 301 c.p.c., car il sort de la protection du droit de défense de provoquer à sa guise l'interruption du procès, imposant ainsi aux autres parties une charge implicite et constante de vérification, à tout moment du jugement, de la permanence de la qualité nécessaire pour exercer la fonction de défenseur.

Les implications de l'arrêt

Cet arrêt a d'importantes répercussions pour les avocats qui décident d'exercer la défense personnelle. Voici quelques considérations clés :

  • La radiation volontaire ne doit pas être interprétée comme un moyen d'interrompre le procès à sa guise.
  • Les autres parties impliquées dans le jugement sont exemptées de l'obligation de vérifier constamment la qualité de défenseur de l'avocat radié.
  • Le droit de défense doit rester garanti, évitant qu'un avocat puisse altérer le cours du procès à son avantage.

Conclusions

En résumé, l'ordonnance n° 16385 de 2024 représente un pas important dans la protection du droit de défense au sein du procès civil. Elle établit clairement que la radiation du barreau d'un avocat qui exerce la défense personnelle ne peut pas être utilisée comme un outil pour interrompre le procès, assurant ainsi une plus grande stabilité et certitude pour toutes les parties impliquées. Ce principe est fondamental pour garantir l'équité et la régularité des procédures judiciaires.

Cabinet d’Avocats Bianucci