Honoraires Professionnels : Commentaire de l'Ordonnance n° 19228 de 2024

Le récent intervention de la Cour de Cassation avec l'Ordonnance n° 19228 du 12 juillet 2024 offre une réflexion importante sur les honoraires professionnels pour les prestations fournies dans le cadre extrajudiciaire et dans les procédures civiles et pénales. Cet arrêt met en lumière la distinction entre les procédures ordinaires et celles spéciales, soulignant l'importance d'une correcte qualification du rite à suivre.

Le Contexte Normatif et l'Arrêt

La Cour de Cassation, par son jugement, a établi que dans le cas de demandes d'honoraires professionnels, le rite spécial prévu par l'art. 14 du d.lgs. n. 150 de 2011 ne peut pas être appliqué. Par conséquent, la procédure à suivre est celle de la cognition ordinaire ou, en alternative, la procédure sommaire de cognition ex art. 702-bis c.p.c. Cette décision a des effets profonds sur les modalités de gestion des litiges relatifs aux honoraires professionnels.

Honoraires professionnels pour prestations fournies dans le cadre extrajudiciaire et dans des procédures civiles et pénales - Procédure applicable - Procédure ex art. 14, d.lgs. n. 150 de 2011 - Exclusion - Conséquences. Dans le jugement visant l'obtention d'honoraires pour prestations professionnelles fournies dans le cadre extrajudiciaire et dans des procédures civiles et pénales, il est applicable non pas le rite spécial de liquidation des honoraires d'avocat, mais le rite ordinaire de cognition ou, en alternative, la procédure sommaire de cognition ex art. 702-bis c.p.c. devant le tribunal en composition monocratique, la controverse ne relevant pas du cadre prévisionnel de l'art. 14 du d.lgs. n. 150 de 2011, qui prévoit - en vertu du renvoi à l'art. 28 de la l. n. 794 de 1942 - la procédure sommaire de cognition uniquement pour les jugements concernant la liquidation des honoraires pour prestations judiciaires fournies en matière civile. Ainsi, en cas de qualification erronée de la procédure au sens de l'art. 14, le jugement correspondant est nul car cette qualification affecte le droit de défense entraînant pour la partie la perte d'un degré de jugement reconnu par la loi.

Les Implications Pratiques de l'Arrêt

Cette décision non seulement clarifie le cadre normatif, mais a également des implications pratiques significatives pour les avocats et les clients. Il est fondamental que les parties impliquées comprennent la distinction entre les différents types de procédures pour éviter des erreurs qui pourraient compromettre le droit de défense. Parmi les conséquences les plus pertinentes, nous pouvons souligner :

  • Nécessité de recourir au rite ordinaire ou sommaire de cognition pour les demandes d'honoraires extrajudiciaires.
  • Possibilité d'annulation du jugement en cas de qualification erronée de la procédure.
  • Protection du droit de défense, garantissant que les parties ne perdent pas des degrés de jugement reconnus par la loi.

Conclusions

En conclusion, l'Ordonnance n° 19228 de 2024 offre un guide important pour la gestion des litiges relatifs aux honoraires professionnels. La compréhension correcte des normes et des procédures applicables est essentielle non seulement pour garantir le respect des droits des parties, mais aussi pour protéger le professionnalisme des avocats. Il est fondamental que tous les acteurs du droit prêtent attention à ces détails pour éviter des problématiques futures et garantir une justice équitable et efficace.

Cabinet d’Avocats Bianucci