Honorários Profissionais: Comentário à Decisão n. 19228 de 2024

O recente intervenção da Corte de Cassação com a Decisão n. 19228 de 12 de julho de 2024 oferece uma importante reflexão sobre os honorários profissionais para os serviços prestados em âmbito extrajudicial e nos processos civis e penais. Esta sentença destaca a distinção entre os procedimentos ordinários e os especiais, evidenciando a importância de uma correta qualificação do rito a ser seguido.

O Contexto Normativo e a Sentença

A Corte de Cassação, com seu julgamento, estabeleceu que, no caso de pedidos de honorários profissionais, não pode ser aplicado o rito especial previsto pelo art. 14 do d.lgs. n. 150 de 2011. Portanto, o procedimento a ser seguido é o ordinário de conhecimento ou, alternativamente, o procedimento sumário de conhecimento ex art. 702-bis c.p.c. Esta decisão tem profundos efeitos sobre as modalidades de gestão das controvérsias relativas aos honorários profissionais.

Honorários profissionais por serviços prestados em âmbito extrajudicial e em processos civis e penais - Procedimento aplicável - Procedimento ex art. 14, d.lgs. n. 150 de 2011 - Exclusão - Consequências. No julgamento para a obtenção de honorários por serviços profissionais prestados em âmbito extrajudicial e em processos civis e penais, é aplicável não o rito especial da liquidação dos honorários de advogado, mas o rito ordinário de conhecimento ou, alternativamente, o procedimento sumário de conhecimento ex art. 702-bis c.p.c. perante o tribunal em composição monocrática, não se enquadrando a controvérsia no âmbito previsionado pelo art. 14 do d.lgs. n. 150 de 2011, que contempla - em virtude da referência ao art. 28 da l. n. 794 de 1942 - o procedimento sumário de conhecimento apenas para os julgamentos que tratam da liquidação de honorários por serviços judiciais prestados em matéria civil. Assim, em caso de errada qualificação do procedimento nos termos do art. 14, a sentença correspondente é nula, uma vez que tal qualificação afeta o direito de defesa, resultando para a parte na perda de um grau de julgamento que lhe foi reconhecido pela lei.

As Implicações Práticas da Sentença

Esta decisão não apenas esclarece o quadro normativo, mas também tem implicações práticas significativas para advogados e clientes. É fundamental que as partes envolvidas compreendam a distinção entre os vários tipos de procedimentos para evitar erros que possam comprometer o direito de defesa. Entre as consequências mais relevantes, podemos destacar:

  • Necessidade de utilizar o rito ordinário ou sumário de conhecimento para os pedidos de honorários extrajudiciais.
  • Possibilidade de anulação da sentença em caso de errada qualificação do procedimento.
  • Proteção do direito de defesa, garantindo que as partes não percam graus de julgamento reconhecidos pela lei.

Conclusões

Em conclusão, a Decisão n. 19228 de 2024 oferece uma importante orientação para a gestão das controvérsias relativas aos honorários profissionais. A correta compreensão das normas e dos procedimentos aplicáveis é essencial não apenas para garantir o respeito aos direitos das partes, mas também para proteger a profissionalidade dos advogados. É fundamental que todos os operadores do direito prestem atenção a esses detalhes para evitar problemas futuros e garantir uma justiça justa e eficaz.

Escritório de Advogados Bianucci