Профессиональные вознаграждения: Комментарий к Постановлению № 19228 от 2024 года

Недавнее вмешательство Кассационного суда с Постановлением № 19228 от 12 июля 2024 года предлагает важные размышления о профессиональных вознаграждениях за услуги, предоставленные в досудебном порядке и в гражданских и уголовных процессах. Это решение подчеркивает различие между обычными и специальными процессами, отмечая важность правильной квалификации ритуала, который необходимо следовать.

Нормативный контекст и решение

Кассационный суд своим решением установил, что в случае запросов на профессиональные вознаграждения не может применяться специальный ритуал, предусмотренный ст. 14 д.л. № 150 от 2011 года. Следовательно, процесс, который необходимо следовать, является обычным процессом познания или, в качестве альтернативы, упрощенным процессом познания по ст. 702-бис Гражданского процессуального кодекса. Это решение имеет глубокие последствия для методов управления спорами, связанными с профессиональными вознаграждениями.

Профессиональные вознаграждения за услуги, предоставленные в досудебном порядке и в гражданских и уголовных процессах - Применимый процесс - Процесс по ст. 14 д.л. № 150 от 2011 года - Исключение - Последствия. В процессе достижения вознаграждений за профессиональные услуги, предоставленные в досудебном порядке и в гражданских и уголовных процессах, применим не специальный ритуал ликвидации вознаграждений адвоката, а обычный процесс познания или, в качестве альтернативы, упрощенный процесс познания по ст. 702-бис Гражданского процессуального кодекса перед судом в единоличном составе, не входя в прогнозируемую область ст. 14 д.л. № 150 от 2011 года, которая предусматривает - на основании ссылки на ст. 28 закона № 794 от 1942 года - упрощенный процесс познания только для дел, касающихся ликвидации вознаграждений за судебные услуги в гражданском праве. Таким образом, в случае неправильной квалификации процесса в терминах ст. 14, соответствующее решение является недействительным, поскольку такая квалификация влияет на право на защиту, что может привести к утрате для стороны одной инстанции, предоставленной ей законом.

Практические последствия решения

Это решение не только проясняет нормативный контекст, но и имеет значительные практические последствия для адвокатов и клиентов. Важно, чтобы стороны, вовлеченные в процесс, понимали различие между различными типами процессов, чтобы избежать ошибок, которые могут поставить под угрозу право на защиту. Среди наиболее значительных последствий можно выделить:

  • Необходимость воспользоваться обычным или упрощенным процессом познания для запросов на досудебные вознаграждения.
  • Возможность аннулирования решения в случае неправильной квалификации процесса.
  • Защита права на защиту, гарантируя, что стороны не теряют инстанции, признанные законом.

Заключение

В заключение, Постановление № 19228 от 2024 года предлагает важное руководство для управления спорами, связанными с профессиональными вознаграждениями. Правильное понимание норм и применимых процессов является важным не только для обеспечения соблюдения прав сторон, но и для защиты профессионализма адвокатов. Важно, чтобы все участники правовой сферы обращали внимание на эти детали, чтобы избежать будущих проблем и обеспечить справедливое и эффективное правосудие.

Адвокатское бюро Бьянуччи