La Décision n° 17962 du 2024 : Prédédution et Concordat Préventif

La récente ordonnance n° 17962 du 01/07/2024, rendue par la Cour de Cassation, offre d'importants éclaircissements concernant la reconnaissance de la prédédution des créances professionnelles dans le cadre du concordat préventif et de la faillite subséquente. Cette décision souligne comment le refus d'admission à la procédure de concordat peut influencer la possibilité de reconnaître les créances comme prédeductibles.

Le Contexte de la Décision

Le cas examiné concerne le professionnel M. F., qui avait fourni des services au débiteur en vue de l'accès à la procédure de concordat préventif. Cependant, suite à la renonciation à la demande de concordat, le débiteur a été déclaré en faillite. La question centrale du litige est de savoir si la créance du professionnel pouvait être considérée comme prédeductible dans le cadre de la faillite subséquente.

Concordat préventif - Créance professionnelle - Refus d'admission au concordat - Reconnaissance de la prédédution dans la faillite subséquente - Exclusion - Raisons - Faits. En matière de concordat préventif, la créance du professionnel mandaté par le débiteur pour accéder à la procédure ne peut être considérée comme prédeductible dans la faillite subséquente et consécutive, si l'admission à la procédure mineure n'a pas eu lieu, étant donné que cette circonstance élimine ce lien de fonctionnalité concrète entre les prestations professionnelles réalisées et les objectifs de la procédure alternative à la faillite, qui constitue le présupposé pour la reconnaissance de la prédédibilité. (Faits en matière de renonciation à la demande de concordat suivie de la déclaration de faillite).

Analyse de la Maxime

La maxime de la décision souligne que, pour qu'une créance puisse être considérée comme prédeductible, il est nécessaire qu'il existe une connexion fonctionnelle entre les prestations professionnelles et l'objectif d'éviter la faillite. Dans le cas spécifique, la Cour a jugé que le refus d'admission à la procédure de concordat a interrompu ce lien, excluant ainsi la prédédution de la créance.

Implications Pratiques

Cette décision a plusieurs implications pratiques, notamment :

  • Nécessité pour les professionnels de garantir que leur activité soit formellement liée à une procédure de concordat valide.
  • Répercussions sur les accords contractuels avec les débiteurs, qui devraient clarifier les conditions de paiement et les éventuelles procédures d'insolvabilité.
  • Importance du conseil juridique avant d'entreprendre des actions pouvant mener à des procédures collectives.

Conclusions

La décision n° 17962 du 2024 représente un guide important pour les professionnels opérant dans le domaine du droit des faillites. Elle clarifie que l'admission au concordat préventif est une étape fondamentale pour la reconnaissance de la prédédution des créances professionnelles. Dans un contexte économique en constante évolution, il est essentiel que les professionnels soient informés et préparés à faire face à de telles situations, tant pour protéger leurs droits que pour garantir une assistance adéquate aux débiteurs.

Cabinet d’Avocats Bianucci