Rechtsanwaltskanzlei Bianucci
Urteil Nr. 1880 von 2025: Vorläufige Einstellung und rechtliche Voraussetzungen.

In dieser Analyse des Urteils Nr. 1880 von 2025 untersuchen wir die Voraussetzungen für die einstweilige Aussetzung von öffentlichen Angestellten und heben die rechtlichen Implikationen sowie die Folgen einer Maßnahme hervor, die ohne die erforderlichen Voraussetzungen erlassen wurde.

Rechtsanwaltskanzlei Bianucci
Urteil Nr. 1328 von 2025: Schutz des italienischen Arbeitnehmers im Ausland.

Wir analysieren das Urteil Nr. 1328 von 2025, das wichtige Aspekte des sozialversicherungsrechtlichen Schutzes für italienische Arbeitnehmer im Ausland klärt, sowie die Bedeutung der Beschäftigung bei Unternehmen, die von italienischen Firmen kontrolliert werden.

Rechtsanwaltskanzlei Bianucci
Kommentar zur Beschlussnummer 1227 von 2025: Recht auf Freistellungen gemäß § 33, L. 104/1992.

Analyse des Urteils Nr. 1227 von 2025 zum Recht auf Freistellungen zur Unterstützung von Menschen mit Behinderungen, mit Fokus auf die Feststellung des Rechtsmissbrauchs und dessen rechtliche Implikationen.

Rechtsanwaltskanzlei Bianucci
Kommentar zur Verfügung Nr. 965 von 2025: Befreiung von den Gerichtskosten und Eigenzertifizierung.

Wir analysieren die Verordnung Nr. 965 von 2025 des Berufungsgerichts von Salerno, wobei wir uns auf die Befreiung von den Gerichtskosten und die Gültigkeit der Ersatz-erklärungen im italienischen Rechtskontext konzentrieren.

Rechtsanwaltskanzlei Bianucci
Kommentar zur Verordnung Nr. 864 von 2025: Illegale Erleichterungen und Beihilfen im europäischen Raum.

Wir analysieren die recente Verordnung Nr. 864 von 2025, die die Anwendungsmodalitäten der von der italienischen Gesetzgebung vorgesehenen Ermäßigungen im Zusammenhang mit Hilfen für Naturkatastrophen, insbesondere in Bezug auf die Entscheidung der Europäischen Kommission, klärt.

Rechtsanwaltskanzlei Bianucci
Urteil Nr. 740 von 2025: Die außerstrafrechtlichen Auswirkungen der Einigung in disziplinarischen Sanktionen.

Das kürzliche Urteil des Kassationsgerichts klärt die Verbindungen zwischen dem Strafverfahren und den disziplinarischen Sanktionen und hebt die Bedeutung des Grundsatzes tempus regit actum für die Bewertung der Auswirkungen eines Vergleichsurteils hervor.

Rechtsanwaltskanzlei Bianucci
Urteil Nr. 2034 von 2025 und die Entschädigung im internationalen Lufttransport.

Analyse des Urteils Nr. 2034 von 2025 über die Entschädigung für Verspätungen im internationalen Lufttransport gemäß dem Warschauer Abkommen. Erfahren Sie, wie die Rechtsprechung den Schaden in re ipsa und den vermuteten Schaden behandelt.

Rechtsanwaltskanzlei Bianucci
Analyse der Verordnung Nr. 1971 von 2025: Zulässigkeit des Antrags auf Schadensersatz für durch nicht versicherte Fahrzeuge verursachte Schäden.

Die Verordnung Nr. 1971 von 2025 des Kassationsgerichts klärt die Bedeutung der Einhaltung der gesetzlichen Vorgaben für die Schadensersatzforderung im Falle von Unfällen mit nicht versicherten Fahrzeugen und hebt den Schutz der Opfer sowie die Rolle des Entschädigungsfonds hervor.

Rechtsanwaltskanzlei Bianucci
Gerichtliche Zuständigkeit im Lufttransport: Kommentar zu Urteil Nr. 2031 von 2025.

Das Urteil Nr. 2031 von 2025 klärt die örtliche Zuständigkeit für Schadensersatzansprüche im Online-Lufttransport und hebt die Bedeutung des Wohnsitzes des Passagiers hervor. Erfahren Sie mehr in unserer Vertiefung.

Rechtsanwaltskanzlei Bianucci
Kommentar zum Urteil Nr. 1909 von 2025: Die Natur der zehnjährigen Versicherungspolice.

Analyse des Urteils Nr. 1909 von 2025 bezüglich der zehnjährigen Versicherungspolice, mit Fokus auf die Legitimation des dritten Versicherten und die Auswirkungen auf die Vermögensrechte der Käufer.