Articles de jurisprudence sur le juge

Explorez une sélection d'articles de jurisprudence traitant du rôle et des fonctions du juge sur cette page dédiée du blog du Studio Legale Bianucci.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 16470 de 2024 : L'Ordre de Démolition et la Cession à des Tiers.

Analysons l'arrêt n° 16470 de 2024, qui clarifie la non-opposabilité de l'ordre de démolition même après la cession de l'immeuble. Un approfondissement sur le sens légal et les implications pour les propriétaires de biens immobiliers illicites.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 15125 de 2024 : Mesures Conservatoires et Motivation.

Analysons la récente décision de la Cour qui clarifie les conditions d'applicabilité des mesures conservatoires réelles, en particulier en ce qui concerne l'importance de la motivation relative au 'periculum in mora'.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt n° 15124 de 2024 : Résiliation du jugement et responsabilité en cas d'ignorance du procès.

La récente décision de la Cour de Cassation clarifie les conditions de la révision du jugement, soulignant la responsabilité de l'accusé dans l'ignorance du procès et l'importance des contacts avec l'avocat.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Examen direct du corps de délit : commentaire sur l'arrêt n° 14743 de 2024.

L'arrêt n° 14743 de 2024 de la Cour d'Appel de Milan clarifie les modalités de l'examen direct du corps de délit, soulignant l'absence d'obligation de contradictoire avec la défense. Découvrons ensemble les implications juridiques de cette décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 15129 de 2024 : Peines de substitution et généralité de la demande.

La récente décision de la Cour de Cassation clarifie que la généralité dans la demande de peines de substitution à des peines d'emprisonnement courtes n'empêche pas l'octroi du bénéfice. Un approfondissement sur ce principe juridique important.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 15927 de 2024 : Peines de substitution et solvabilité de l'accusé.

La décision de la Cour de Cassation met en lumière les critères d'évaluation pour l'application des peines de substitution, soulignant l'importance de la solvabilité du délinquant et le rôle du juge dans les décisions concernant les sanctions pécuniaires.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'Arrêt n° 14652 de 2024 : Calcul de la peine en cas de vol avec circonstances aggravantes.

Analyse de l'arrêt n° 14652 de 2024 sur le vol et les modalités de calcul de la peine en présence d'aggravants spéciaux et communs, avec un focus sur les principes du Code pénal.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 16351 de 2024 : Réforme du Jugement et Interdiction de Reformatio in Peius.

L'arrêt n° 16351 de 2024 de la Cour d'Appel de Milan clarifie les limites de l'interdiction de 'reformatio in peius' en relation avec la résiliation du jugement, soulignant l'autonomie de la nouvelle procédure.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 16352 de 2024 : Jugement de mise en balance entre les circonstances dans les délits continus.

Analysons l'arrêt n° 16352 de 2024 de la Cour de Cassation, qui clarifie le jugement d'équilibre entre les circonstances dans les crimes continus, soulignant l'importance des circonstances relatives au crime le plus grave.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 14653 de 2024 : Récidive et Intérêt à Contester.

L'arrêt n° 14653 de 2024 offre d'importants éclaircissements sur le thème de la récidive et sur l'intérêt de l'accusé à contester le jugement, même sans augmentation de peine. Découvrons ensemble les détails et les implications juridiques.