Articles de jurisprudence sur le juge

Explorez une sélection d'articles de jurisprudence traitant du rôle et des fonctions du juge sur cette page dédiée du blog du Studio Legale Bianucci.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 18625 du 08/07/2024 : Liberté d'Établissement et Jeu d'Argent.

La récente décision n° 18625 de 2024 clarifie les limites à la liberté d'établissement dans le secteur des paris, soulignant l'importance de justifications légitimes de la part des États membres.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 18623 de 2024 : Attribution directe à des sociétés en régie et concurrence.

La récente décision n° 18623 de 2024 clarifie la légitimité de l'attribution directe à des sociétés en régie pour le service d'eau intégré, excluant la violation du principe de concurrence. Une analyse approfondie des implications juridiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Ordonnance n° 16784 du 17/06/2024 : Réflexions sur la Juridiction et l'Administration du Procès.

Analysons la récente ordonnance n° 16784 de 2024, qui clarifie la nature des actes d'administration du processus et leur impact sur la juridiction. Approfondissons les conséquences juridiques et les recours pour les parties impliquées.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 16682 de 2024 : Faute disciplinaire des magistrats.

Analysons le récent arrêt n° 16682 de 2024 qui clarifie les exigences pour la configuration de l'infraction disciplinaire des magistrats, en soulignant l'importance de la gravité de la conduite même en l'absence d'habitude.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Juridiction du Juge Ordinaire dans le Crédit Consortial : Arrêt n° 16125 de 2024

La récente décision n° 16125 de 2024 clarifie le rôle du juge ordinaire dans les procédures de constatation des créances des consortiums, en soulignant la nature privatiste des consortiums de défense des productions intensives.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Juridiction administrative et obligations de convention complémentaire : commentaire sur l'arrêt n° 15673 de 2024.

L'arrêt n° 15673 de 2024 clarifie la compétence exclusive du juge administratif en cas de non-respect des obligations découlant des accords complémentaires entre les Régions et les autorités de bassin, un sujet d'une importance significative pour le droit administratif.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Juridiction Ordinaire et Délégation de Service Public : Commentaire sur l'Arrêt n° 15383 de 2024.

La récente ordonnance n° 15383 de 2024 clarifie les limites de la juridiction ordinaire en cas de révocation de l'attribution d'un contrat public, mettant l'accent sur la nécessité de respecter les principes de loyauté et de bonne foi.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 24598 de 2023 : Qualification d'agent public et régime privé des IPAB.

La récente décision de la Cour de Cassation clarifie la distinction entre les employés des IPAB opérant sous un régime privé et la qualification d'agent public, avec des implications importantes pour le droit pénal et la responsabilité des fonctionnaires publics.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 25169 de 2023 : Détournement de fonds et Jeu de Loterie.

La récente décision de la Cour de Cassation clarifie la non-configurabilité du délit de détournement de fonds pour les titulaires de points de vente de loterie qui effectuent des jeux pour eux-mêmes sans paiement, soulignant la nature publique de l'argent en question.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 24616 de 2023 : Autonomie dans la mesure préventive et les mesures de caution pénale.

L'arrêt n° 24616 de 2023 clarifie l'équilibre délicat entre la précaution pénale et les mesures de prévention, soulignant l'autonomie des évaluations et l'importance du jugement de dangerosité.