Articles de jurisprudence sur le juge

Explorez une sélection d'articles de jurisprudence traitant du rôle et des fonctions du juge sur cette page dédiée du blog du Studio Legale Bianucci.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 37745 de 2024 : Procédibilité à plainte et dégradations.

Analyse de l'arrêt n° 37745 de 2024 qui aborde la question de la recevabilité de la plainte en relation avec les délits de dégradation, mettant en lumière les implications juridiques et pratiques pour les citoyens et les professionnels du droit.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 40153 de 2024 : Nullité pour Omission de Traduction dans l'Extradition.

L'arrêt n° 40153 de 2024 clarifie l'importance de la traduction dans les procédures d'extradition, soulignant la nullité de l'ordonnance en cas de non-traduction pour ceux qui ne connaissent pas la langue italienne.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 37142/2024 : La Réforme Cartabia et la Procédure d'Office dans le Vol d'Énergie.

En analysant l'arrêt n° 37142 de 2024, les nouveautés introduites par la réforme Cartabia concernant la recevabilité d'office en cas de délits devenus poursuivables sur plainte sont mises en évidence. Une analyse fondamentale pour comprendre les implications juridiques et les procédures à adopter.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 39722 de 2024 : Concours entre Maltraitance et Torture.

Analysons l'arrêt n° 39722 de 2024, qui clarifie le concours entre les maltraitances au sein de la famille et la torture. Une décision importante pour la protection de la dignité humaine et de l'intégrité psycho-physique.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 37342 de 2024 : Interrogatoire de Garantie et Jugement Immédiat.

Explorons l'arrêt n° 37342 de 2024, qui clarifie l'équivalence entre l'interrogatoire de garantie et l'interrogatoire dans le jugement immédiat, avec d'importantes implications pour les mis en cause.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 40304 de 2024 : Actes de Persécution et Poursuite d'Office.

Analysons la récente décision n° 40304 de 2024, qui clarifie la possibilité d'action d'office dans les cas de harcèlement, même en présence d'un avertissement du préfet, sans tenir compte du temps écoulé depuis la mesure.

Cabinet d’Avocats Bianucci
La décision n° 37154 de 2024 sur la révision du jugement : analyse et implications.

Une analyse de l'arrêt n° 37154 de 2024, qui modifie les conditions de la révision du jugement selon la réforme Cartabia, clarifiant la nécessité de démontrer la connaissance de la procédure par le condamné.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 40301 de 2024 : Actes de harcèlement et circonstance aggravante pour les mineurs.

Analysons l'arrêt n° 40301 de 2024 qui clarifie l'applicabilité de l'aggravante pour les mineurs dans le délit de harcèlement, en soulignant la distinction normative fondamentale.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 39162 de 2024 : Peines de substitution et finalité éducative.

Analysons l'arrêt n° 39162 de 2024, qui clarifie les critères d'application des peines de substitution, en soulignant l'importance de la motivation en termes de prévision de la part du juge.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 37751 de 2024 : Responsabilité des entités et classement.

Analysons l'arrêt n° 37751 de 2024, qui clarifie les limites de la responsabilité pénale des entités en relation avec les demandes de classement, mettant en évidence les critiques de l'imputation forcée.