Articles de jurisprudence sur le juge

Explorez une sélection d'articles de jurisprudence traitant du rôle et des fonctions du juge sur cette page dédiée du blog du Studio Legale Bianucci.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 17445 de 2024 : Inefficacité de la Confiscation et Obligation de Restitution.

L'arrêt n° 17445 de 2024 de la Cour de cassation clarifie les conséquences de l'écoulement du délai dans le jugement d'appel contre la confiscation, établissant l'inefficacité de la décision et l'obligation de restitution des biens en cas de dépassement des délais prévus par la loi.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 16979 de 2024 : Contributions Covid-19 et Perception Indue.

L'arrêt n° 16979 de 2024 de la Cour de cassation apporte des éclaircissements importants sur la configuration du délit de perception indue de subventions publiques en relation avec les contributions économiques versées par l'État italien pendant la pandémie de Covid-19.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'Arrêt n° 16955 de 2024 : Le Délit de Vol et le Peculat dans le Service Public.

Analysons la récente décision de la Cour de Cassation qui distingue entre le vol et le détournement de fonds, clarifiant les limites des responsabilités des fonctionnaires dans leur travail. Un cas emblématique offre des pistes de réflexion importantes.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 15389 de 2024 : Suspension Conditionnelle de la Peine et Correction des Erreurs.

L'arrêt n° 15389 de 2024 clarifie les limites de la correction d'erreur matérielle en matière de suspension conditionnelle de peine et offre des pistes utiles pour une interprétation correcte des normes en matière pénale.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 13628 de 2023 : Appel et Circonstances Aggravantes en Droit Pénal.

La récente décision de la Cour d'Appel de Trieste clarifie l'absence d'intérêt à contester des circonstances aggravantes déjà considérées comme subalternes. Une analyse de la jurisprudence et des normes applicables.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 16132 de 2024 : Mesures Cautélaires et Pollution de la Preuve.

Analysons l'arrêt n° 16132 de 2024, qui clarifie les conditions d'application des mesures cautélaires personnelles en relation avec le risque de contamination des preuves, fournissant une indication importante sur les besoins d'enquête des prévenus.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 16099 de 2024 : Recours et Dépôt des Motifs dans le Jugement de Paix.

La récente décision du Tribunal de Raguse clarifie l'importance du dépôt de la motivation contextuelle dans le jugement de paix, établissant un délai d'appel de quinze jours. Découvrons la signification de cette décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 16131 de 2024 : L'importance de la présence de l'accusé au jugement de première instance.

L'arrêt n° 16131 de 2024 clarifie les conditions d'applicabilité de l'art. 585, alinéa 1-bis, du code de procédure pénale, soulignant l'importance de la présence de l'accusé pendant le procès. Découvrons les détails et les implications juridiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 15675 de 2024 : Opposition à la Rénovation de l'Instruction et Nullité de l'Arrêt.

Analysons la récente décision de la Cour de cassation concernant l'opposition de la défense à la réouverture de l'instruction et ses implications sur la nullité de l'arrêt d'appel.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 17171 de 2024 : Rescision de la Chose Jugée et Charge de la Preuve.

L'arrêt n° 17171 de 2024 de la Cour de cassation clarifie l'importance de la rapidité dans la demande de rescission du jugement et le strict fardeau de la preuve à la charge du demandeur.