Articles de jurisprudence sur le juge

Explorez une sélection d'articles de jurisprudence traitant du rôle et des fonctions du juge sur cette page dédiée du blog du Studio Legale Bianucci.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 3356 de 2024 : Procédure Camerale et Recours en Temps de Covid-19.

L'arrêt de la Cour d'Appel de Catane offre d'importantes pistes sur la gestion des procédures pénales pendant l'urgence pandémique, clarifiant les implications de la demande de traitement oral et l'obligation de traduction pour les accusés détenus.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Visioconférence et Nullité du Jugement : Analyse du Jugement n° 1527 de 2024.

La récente décision de la Cour d'Appel de Reggio Calabria clarifie que l'absence de l'accusé lors de la lecture du dispositif en vidéoconférence ne rend pas la décision nulle. Découvrons les détails et les implications juridiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 2910 de 2024 : Irrecevabilité et Motivation du Recours.

Explore la récente décision n° 2910 de 2024 qui clarifie l’irrecevabilité des moyens dans un recours pénal et ses implications juridiques. Découvrez comment les moyens additionnels peuvent influencer la décision finale.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 3824 de 2024 : Classement et Dysfonctionnements Informatiques.

L'arrêt n° 3824 de 2024 clarifie les modalités d'archivage en cas de dysfonctionnements informatiques, établissant des limites et des droits pour le ministère public. Une analyse approfondie de la décision et de ses implications juridiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'Arrêt n° 2776 de 2024 : Réforme Cartabia et Vol d'Énergie Électrique.

Analyse de l'arrêt n° 2776 de 2024, qui clarifie la procédabilité du vol d'électricité à la lumière de la réforme Cartabia. On souligne les limites et les possibilités de contestation de la part du ministère public.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'Arrêt n° 4163 de 2024 : La Nomination de Deux Avocats dans la Partie Civile et Ses Conséquences.

Analysons l'arrêt n° 4163 de 2024, en mettant particulièrement l'accent sur la question de la nomination de deux avocats par la partie civile et les implications juridiques de ce choix.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 2030 de 2024 : le lien de causalité dans les délits d'omission.

Analyse de l'arrêt n° 2030 de 2024 concernant le lien de causalité dans les infractions d'omission, en particulier en ce qui concerne l'examen judiciaire et les modalités de formulation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'arrêt n° 20 de 2024 : Lotissement abusif et légitimation de l'héritier.

Analyse de l'arrêt n° 20/2024 concernant la lotissement abusif et les droits de l'héritier, avec un accent sur les implications juridiques et la jurisprudence européenne.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 3011 de 2024 : Vices de la Décision de Révocation dans la Procédure Pénale.

Découvrez l'importance de l'arrêt n° 3011 de 2024 concernant la révocation du décret pénal de condamnation et les implications pour les prévenus. Une analyse claire et approfondie pour comprendre les droits et les procédures juridiques en jeu.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 3721 de 2025 : Renouvellement de l'Instruction et Pluralité d'Expertises.

Une analyse de l'arrêt n° 3721 de 2025 sur la nécessité de prendre en compte plusieurs expertises en cas de renouvellement de l'instruction, mettant en évidence les vices de motivation et les implications juridiques.