Articles de jurisprudence sur le juge

Explorez une sélection d'articles de jurisprudence traitant du rôle et des fonctions du juge sur cette page dédiée du blog du Studio Legale Bianucci.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 30616 de 2024 concernant la Responsabilité pour Faute.

Analyse de l'arrêt n° 30616 de 2024, qui clarifie le concept de jugement de prévisibilité en cas de responsabilité pour faute, en référence à un accident mortel dans le contexte portuaire.

Cabinet d’Avocats Bianucci
La légitimation des associations non reconnues : commentaire sur l'arrêt n° 30615 de 2024.

Une analyse de l'arrêt qui clarifie la légitimation des associations non reconnues à se constituer partie civile dans le cadre indemnitaire, soulignant l'importance de la protection des intérêts statutaires.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Interceptions téléphoniques : commentaire sur l'arrêt n° 26297 de 2024

L'arrêt n° 26297 de 2024 clarifie l'importance de la correcte allégation des décrets autorisant les interceptions téléphoniques, garantissant le droit de défense et la légitimité des mesures cautiaires.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 30041 de 2024 : Refus de Vérification pour Usage de Stupéfiants et Pertinence Pénale.

La récente décision de la Cour de cassation clarifie les limites de la configuration du délit de refus de se soumettre à un contrôle pour usage de stupéfiants, soulignant l'importance de la taxativité et de la typicité des normes pénales.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 30042 de 2024 : la particulière ténuité du fait en droit pénal.

Explorons le récent arrêt n° 30042 de 2024, qui clarifie les critères d'évaluation de l'ampleur de l'infraction et l'applicabilité de la cause de non-imputabilité pour la particulière légèreté de l'acte. Une analyse utile pour comprendre les implications juridiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'Arrêt n° 26805 de 2024 : Nullité et Compétence des Juges Honoraires de Paix au Tribunal de Révision.

Analyse de l'arrêt n° 26805 de 2024 sur la nullité des ordonnances émises par des juges de paix honoraires dans le cadre du tribunal de réexamen, mettant en évidence les implications légales et réglementaires.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 26798 de 2024 : Contestation implicite des circonstances aggravantes.

La récente décision de la Cour de Cassation clarifie les limites de la contestation implicite des circonstances aggravantes, en particulier dans le délit de vol, soulignant la nécessité d'une formulation précise de l'accusation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 26294 de 2024 : Prescription et Réforme Orlando.

Analysons la récente décision n° 26294 de 2024, qui clarifie l'applicabilité de la réglementation sur la prescription pour les infractions commises entre le 3 août 2017 et le 31 décembre 2019, en soulignant les différences avec les réformes ultérieures.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt n° 26557 de 2024 : Peines de substitution et suspension conditionnelle de la peine.

La récente décision n° 26557 de 2024 de la Cour d'Appel de Naples clarifie les limites des peines de substitution par rapport à la suspension conditionnelle de la peine, en soulignant le principe de non-rétroactivité des dispositions moins favorables.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 26952 de 2024 : Liquidation des frais pour détention injustifiée.

La récente décision de la Cour de cassation clarifie les conditions de liquidation des frais de justice en faveur du Ministère de l'Économie et des Finances en cas de réparation pour détention injustifiée, soulignant l'importance de l'activité défensive dans le jugement de légitimité.