Articles de jurisprudence sur le juge

Explorez une sélection d'articles de jurisprudence traitant du rôle et des fonctions du juge sur cette page dédiée du blog du Studio Legale Bianucci.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 28063 de 2024 : Précisions sur le Non Lieu à Procéder et les Appels.

Analysons la récente décision n° 28063 de 2024 qui clarifie les modalités de contestation des jugements de non-lieu à poursuivre, en soulignant la distinction entre appel et pourvoi en cassation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 29959 de 2024 : La Remise Tacite de Plainte.

L'arrêt n° 29959 de 2024 clarifie les conditions de la remise tacite de plainte par le représentant légal d'une entité, offrant d'importantes perspectives juridiques et pratiques pour la gestion des plaintes dans le contexte pénal.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 28050 de 2024 : Clarté dans la Demande d'Interrogatoire durant les Enquêtes Préliminaires.

Découvrez comment la récente décision n° 28050 de 2024 clarifie les modalités de demande d'interrogatoire pendant les enquêtes préliminaires, en soulignant l'importance de la clarté et de l'absence de formules sacramentelles.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 28558 de 2024 : Extinction de l'infraction et frais de justice.

Analysons l'arrêt n° 28558 de 2024, qui clarifie le rapport entre l'extinction de l'infraction et la condamnation aux dépens au profit de la partie civile, en soulignant les exigences requises par la législation en vigueur.

Cabinet d’Avocats Bianucci
La décision n° 25943 de 2024 : L'incident d'exécution et la validité du décret de latence.

Une analyse de l'arrêt n° 25943 de 2024 qui clarifie les conditions pour contester la validité du décret de fuite dans un incident d'exécution, soulignant l'importance de la notification correcte et de la formation du titre exécutoire.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 26588 de 2024 : Le report de l'exécution de la peine pour maladie grave.

Analysons la récente décision n° 26588 de 2024, qui traite du délicat sujet du report de l'exécution de la peine pour maladie grave, en soulignant les critères d'évaluation adoptés par le juge et leur impact sur la dignité humaine.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 28917 de 2024 : Procédure Abrégée et Réduction de la Peine.

L'arrêt n° 28917 de 2024 offre des éléments significatifs concernant la réduction de peine dans le jugement abrégé, clarifiant l'absence de nullité même en cas d'indication anticipée de la peine par le juge du fond.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'Arrêt n° 28028 de 2024 : Recours et Irrecevabilité en Droit Pénal.

Analysons la décision n° 28028 de 2024, qui clarifie les conditions d'irrecevabilité des recours en cas d'indication erronée des références de l'acte contesté.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 28009 de 2024 : Dommages patrimoniaux et critères d'individuation dans les infractions de faillite.

Analyse de l'arrêt n° 28009 de 2024 concernant les infractions de faillite et la reconnaissance des circonstances aggravantes en relation avec le préjudice patrimonial, avec un accent sur les critères d'évaluation prévus par la loi.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 26209 de 2024 : Différence entre Port Abusif et Transport d'Armes.

La décision clarifie la distinction fondamentale entre l'infraction de port d'armes illégal et l'hypothèse de transport, offrant d'importants éléments de réflexion pour la jurisprudence et la protection des droits individuels.