Articles de jurisprudence sur les jugements

Découvrez notre collection d'articles juridiques couvrant les différentes facettes des jugements dans le domaine du droit. Trouvez des informations précieuses et des analyses approfondies sur ce sujet important.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'Arrêt n° 34216 de 2024 : Analyse de la Cour de cassation sur la Banqueroute Frauduleuse.

La récente décision de la Cour de cassation offre des éléments pertinents sur la légitimité des peines en cas de faillite frauduleuse, clarifiant le concept d'illégalité de la peine et ses implications pour la plaidoirie.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt Cass. pén. n. 40752 de 2024 : La responsabilité de l'administrateur dans la banqueroute frauduleuse.

L'analyse de la récente décision de la Cour de Cassation sur le cas de banqueroute frauduleuse, mettant en évidence les devoirs de l'administrateur et les responsabilités fautives dans la tenue des écritures comptables.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Réflexions sur l'arrêt Cass. pén., Sez. II, n. 25824/2024 : blanchiment d'argent et auto-blanchiment.

Analyse de l'arrêt récent de la Cour de cassation concernant les délits de recel et d'autoblanchement, avec des approfondissements sur les modalités procédurales et sur l'importance de la preuve du délit sous-jacent.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 38009 de 2023 : L'importance des généralités pour l'assistance judiciaire à la charge de l'État.

La récente décision n° 38009 de 2023 clarifie les exigences pour l'admission à l'aide juridictionnelle, soulignant l'importance de l'identification correcte du demandeur.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 36580 de 2023 : Abus de Construction et Regularisation en Zone Protégée.

Analysons le récent arrêt n° 36580 de 2023, qui met en évidence les différences entre les procédures de régularisation des constructions dans des zones soumises à des restrictions paysagères et les autorisations préventives, clarifiant les implications légales et administratives.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 37875 de 2023 : Obligation de Nommer un Avocat d'Office.

La récente décision n° 37875 de 2023 clarifie l'obligation pour le juge de désigner un avocat commis d'office en cas de renonciation de l'avocat de confiance, soulignant l'importance du droit à la défense pour l'accusé.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 18792 de 2022 : Les Déclarations au Curateur de Faillite et l'Interprète.

L'arrêt n° 18792 de 2022 de la Cour de Cassation clarifie l'interprétation des règles relatives aux déclarations faites au curateur en cas de faillite par des personnes alloglottes, soulignant les limites de la nécessité d'un interprète.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Résiliation du jugement : l'arrêt n° 18486 de 2023 et les implications sur la compétence.

La récente décision n° 18486 du 31 janvier 2023 clarifie les modalités de recours contre les jugements rendus par le juge de paix, soulignant l'importance de la compétence territoriale de la cour d'appel.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'arrêt n° 21882 de 2023 : éclaircissements sur le principe 'Ne Bis In Idem

Analysons l'arrêt n° 21882 de 2023, qui clarifie l'applicabilité du principe 'Ne Bis In Idem' et ses implications dans les procédures pénales, en soulignant la distinction entre des prévenus différents.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 22135 de 2023 : Le Manque de Signature Numérique et l'Admissibilité du Recours.

L'arrêt n° 22135 de 2023 précise que, en période d'urgence, l'absence de signature numérique des pièces jointes n'entraîne pas l'irrecevabilité du recours en cassation, à condition qu'il s'agisse de documents non essentiels.