Articles de jurisprudence sur les jugements

Découvrez notre collection d'articles juridiques couvrant les différentes facettes des jugements dans le domaine du droit. Trouvez des informations précieuses et des analyses approfondies sur ce sujet important.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 17354 de 2023 : Confiscation et Prescription en Droit Pénal.

Analyse de l'arrêt n° 17354 de 2023, qui clarifie la relation entre l'extinction du délit par prescription et les mesures de confiscation dans le système pénal italien, mettant en évidence l'importance de la nature de la confiscation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 16017 de 2023 : Âge Avancé de la Victime et Diminution de la Défense.

L'arrêt n° 16017 de 2023 précise que l'âge avancé de la victime n'implique pas automatiquement une présomption de défense diminuée. Un cas de tentative d'escroquerie souligne l'importance d'évaluer la vulnérabilité individuelle.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 17358 de 2023 : Annulation avec Renvoi aux Jugements Civils.

L'arrêt n° 17358 de 2023 offre des pistes intéressantes concernant la distinction entre le jugement pénal et civil, mettant en évidence comment, en cas de prescription, le juge civil peut utiliser les preuves recueillies dans le procès pénal pour établir l'illicite.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Usure et Confiscation : Analyse de l'Arrêt n° 16045 de 2023

L'arrêt n° 16045 de 2023 clarifie de manière significative la question du profit confiscable en cas d'usure, établissant des critères précis pour l'identification des intérêts usuraires et leur pertinence aux fins de confiscation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 17038 de 2022 : la Récusation du Magistrat en Appel.

L'arrêt n° 17038 de 2022 aborde la question de la récusation des magistrats déjà membres de la cour de réexamen, clarifiant l'absence d'incompatibilité dans leur fonction. Une analyse des principes juridiques impliqués et des implications pratiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 16800 de 2022 : Délit d'Entrave à l'Exercice des Fonctions de Contrôle.

L'arrêt n° 16800 de 2022 de la Cour de Cassation souligne l'importance de la transparence des informations fournies aux organes de surveillance et clarifie les responsabilités liées à l'absence de communication de données cruciales.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 17494 de 2022 : Dol et Dévastation dans le Droit Pénal.

Analysons l'arrêt n° 17494 de 2022, qui clarifie le concept de dol dans le délit de dévastation, en mettant en évidence les conditions nécessaires à sa configuration et les implications juridiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 14792 de 2022 : La Nouvelle Preuve dans la Révision Pénale.

Découvrez comment l'arrêt n° 14792 de 2022 a redéfini le concept de nouvelle preuve en matière de révision pénale, soulignant l'importance des jugements civils dans le procès pénal.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 15625 de 2023 : Continuation des délits et charge du juge.

L'arrêt n° 15625 de 2023 offre des pistes importantes sur l'évaluation des infractions continues, soulignant la nécessité d'une analyse approfondie de la part du juge, même en présence d'une large période de temps.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 15396 de 2023 : Suspension de la Surveillance Spéciale et Dangerosité Sociale.

Cette décision clarifie les conditions de la suspension de la surveillance spéciale en cas d'exécution d'une peine de détention, soulignant l'importance de la réévaluation de la dangerosité sociale.