Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 24

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:24) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 50
Articles de jurisprudence sur les jugements

Articles de jurisprudence sur les jugements

Découvrez notre collection d'articles juridiques couvrant les différentes facettes des jugements dans le domaine du droit. Trouvez des informations précieuses et des analyses approfondies sur ce sujet important.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'Arrêt n° 26789/2023 et la Détermination de la Peine : Proportionnalité entre Sanctions Privatives de Liberté et Pécuniaires.

La récente décision n° 26789 de 2023 clarifie les principes concernant la détermination des peines, soulignant l'indépendance entre les sanctions privatives de liberté et pécuniaires. Découvrez les détails et les implications de cette importante décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'Arrêt n° 24362 de 2023 : le bénéfice de la non mention de la condamnation au casier judiciaire.

Analysons l'arrêt n° 24362 de 2023, qui clarifie les objectifs du bénéfice de la non-mention de la condamnation dans le certificat de casier judiciaire, soulignant l'importance de favoriser le repentir des condamnés.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 24651 de 2023 : L'évaluation de la finalité de cession à des tiers dans la détention de stupéfiants.

Analysons l'arrêt n° 24651 de 2023, qui clarifie le rôle du juge de fond dans l'évaluation de la finalité de cession à des tiers des substances stupéfiantes et les implications légales de cette évaluation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
La capacité de témoigner selon l'arrêt n° 24365 de 2023 : analyse et implications.

Explorons l'arrêt n° 24365 de 2023, qui clarifie la notion de capacité à témoigner et les conditions nécessaires à la fiabilité des déclarations dans le domaine juridique.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 24225 de 2023 : Réflexions sur les Infractions Fiscales.

Analyse de l'arrêt n° 24225 de 2023, qui clarifie le rôle du juge pénal dans l'utilisation des évaluations effectuées lors de la vérification fiscale, mettant en évidence la nécessité d'une motivation adéquate.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 26804 de 2023 : Murs de soutènement et permis de construire en droit de l'urbanisme.

L'arrêt n° 26804 de 2023 clarifie l'obligation d'un permis de construire pour les murs de soutènement, soulignant les implications légales et réglementaires en matière de construction et d'urbanisme.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 26807 de 2023 : Prescription et Crimes en Continuation.

L'Arrêt n° 26807 de 2023 met en lumière des principes importants sur la prescription et les infractions en continu, soulignant l'autonomie des infractions pénales et les conséquences sur l'admissibilité des recours. Découvrons les implications de cette décision de la Cour de Cassation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 26803 de 2023 : Interruption de la Prescription et Ordonnance de Citation en Appel.

L'arrêt n° 26803 de 2023 de la Cour de Cassation clarifie le rôle de l'assignation en appel en tant qu'acte interruptif de la prescription, en analysant les références législatives et jurisprudentielles pertinentes.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 26805 de 2023 : Gestion des déchets et le concept de 'même site

La récente décision n° 26805 de 2023 clarifie les conditions d'exclusion des terres et des roches excavées du régime des déchets, soulignant l'importance de la notion de 'même site' pour la réutilisation des matériaux. Découvrons les implications juridiques de cette décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 23967 de 2023 : Réflexions sur la Révision et la Fiabilité de la Personne Offensée.

L'arrêt n° 23967 de 2023 de la Cour de Cassation offre des pistes importantes sur la révision des jugements et sur la crédibilité de la personne lésée, clarifiant les limites et les conditions pour le réexamen des preuves en matière de révision.