Articles de jurisprudence sur les jugements

Découvrez notre collection d'articles juridiques couvrant les différentes facettes des jugements dans le domaine du droit. Trouvez des informations précieuses et des analyses approfondies sur ce sujet important.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 1759 de 2024 : Anormalités dans le Rejet de la Demande de Décret Pénal de Condamnation.

La récente décision n° 1759 de 2024 aborde la question de l'anormalité dans le rejet des demandes d'émission d'un décret pénal, clarifiant le pouvoir du procureur pendant les enquêtes préliminaires.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 1231 de 2024 : Importance de l'admission à l'aide juridictionnelle dans les affaires de violence sexuelle.

Analyse de l'arrêt n° 1231 de 2024 sur l'aide juridictionnelle pour les victimes de violence sexuelle et les implications sur l'exécution provisoire des condamnations pénales.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 2383 de 2024 : Infractions fiscales et charge de la preuve.

Une analyse de l'arrêt n° 2383 de 2024, qui clarifie le dépassement des seuils de punissabilité dans les infractions fiscales et l'importance de la preuve dans des contextes de comptabilité "au noir".

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 544 de 2024 : Complicité dans le délit de détention de stupéfiants.

Une récente décision de la Cour de Cassation clarifie la distinction entre la complicité dans le délit de détention illicite de stupéfiants et la simple connivence non punissable. Explorons les implications juridiques et les différences fondamentales.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 757 de 2024 : Jugement Progressif et Requalification Juridique.

La récente décision de la Cour de Cassation offre d'importantes pistes de réflexion sur l'institut du jugement progressif et ses implications en matière de requalification juridique de faits plus graves. Découvrons ensemble la signification profonde de cette décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 36 de 2024 : Circonstances aggravantes dans les délits contre les mineurs.

L'arrêt n° 36 de 2024 clarifie l'applicabilité de l'aggravante prévue à l'art. 61, premier alinéa, n° 11-ter) du code pénal aux crimes contre la personne, même en cas de comportements pluri-délictueux.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 1187 de 2024 : Recours et Tempus Regit Actum.

L'arrêt n° 1187 de 2024 analyse le régime applicable en matière d'appels en cas de succession de dispositions différentes. Découvrons ensemble les détails et les implications juridiques de cette importante intervention de la Cour.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 1188 de 2024 : Peines de substitution et charge de la défense.

Analyse de l'arrêt n° 1188 de 2024 concernant les peines de substitution aux peines d'emprisonnement de courte durée et le fardeau de la défense dans le processus d'appel. Découvrons comment la Cour a clarifié ces aspects cruciaux.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 4193/2024 : Auto-blanchiment et Non-Punissabilité du Délit Sous-jacent.

La récente décision n° 4193 de 2024 clarifie les conditions de configuration du délit de recyclage de fonds propres même en présence de non-punissabilité du délit sous-jacent, en soulignant l'importance de la qualité subjective de la personne lésée.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 1810 de 2024 : Concurrence entre Soustraction Frauduleuse et Faillite Frauduleuse.

Une analyse de l'arrêt n° 1810 de 2024 qui clarifie la possibilité de concours entre le délit de soustraction frauduleuse au paiement des impôts et celui de banqueroute frauduleuse, offrant des pistes de réflexion importantes pour le droit pénal fiscal.