Articles de jurisprudence sur les jugements

Découvrez notre collection d'articles juridiques couvrant les différentes facettes des jugements dans le domaine du droit. Trouvez des informations précieuses et des analyses approfondies sur ce sujet important.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 28009 de 2024 : Dommages patrimoniaux et critères d'individuation dans les infractions de faillite.

Analyse de l'arrêt n° 28009 de 2024 concernant les infractions de faillite et la reconnaissance des circonstances aggravantes en relation avec le préjudice patrimonial, avec un accent sur les critères d'évaluation prévus par la loi.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 26209 de 2024 : Différence entre Port Abusif et Transport d'Armes.

La décision clarifie la distinction fondamentale entre l'infraction de port d'armes illégal et l'hypothèse de transport, offrant d'importants éléments de réflexion pour la jurisprudence et la protection des droits individuels.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 28908 de 2024 : Imprescriptibilité du Délit Punissable par la Réclusion à Perpétuité.

Analysons la décision n° 28908 de 2024, qui aborde la question de l'imprescriptibilité des crimes passibles de réclusion à perpétuité et de la reconnaissance des circonstances atténuantes, selon le Code pénal et les réglementations en vigueur.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 30702 de 2024 : Irretroactivité des modifications législatives sur les bénéfices pénitentiaires.

L'arrêt n° 30702 de 2024 clarifie les limites à l'application rétroactive des nouvelles dispositions législatives en matière de bénéfices pénitentiaires, protégeant les droits des condamnés.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 25935 de 2024 : l'irrecevabilité de l'appel pour le fugueur.

La récente décision de la Cour de cassation clarifie l'applicabilité de l'article 581, paragraphe 1-quater, du code de procédure pénale à l'accusé absent déclaré en fuite, soulignant les responsabilités de l'avocat dans le processus d'appel.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 28631 de 2024 : Report de l'Exécution de la Peine pour Raisons de Santé.

L'arrêt de 2024 offre des pistes importantes sur le report de l'exécution de la peine pour des raisons de santé, mettant en évidence les droits des détenus et les responsabilités du tribunal de surveillance.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 30970 de 2024 : droit du détenu à être visité par un médecin de confiance.

Analyse de l'arrêt n° 30970 de 2024, qui clarifie le droit des prévenus détenus à être consultés par un médecin de confiance, en soulignant les conditions d'autorisation du juge.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 26575 de 2024 : Constitution de Partie Civile et Plainte.

L'arrêt n° 26575 de 2024 clarifie l'équivalence entre la constitution de partie civile non révoquée et la plainte, à la lumière de la réforme 'Cartabia'. Approfondissons le sens et les implications de cette décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt n° 26615 de 2024 : La prévalence du procès-verbal de transcription dans la réglementation des audiences.

Dans cet article, nous examinons l'arrêt n° 26615 de 2024, qui clarifie la prévalence du procès-verbal de transcription par rapport à celui de synthèse en cas de discordance, fournissant d'importantes indications pour la bonne gestion des procès-verbaux lors des audiences.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 27136 de 2024 : Mesures alternatives à la détention et conditions d'admissibilité.

La récente décision n° 27136 de 2024 clarifie les conditions d'admissibilité pour l'accès aux mesures alternatives à la détention, en soulignant la nécessité d'avoir purgé une partie de la peine au moment de la demande.