La récente décision de la Cour de Cassation aborde la question complexe de la responsabilité de l'Inail en cas de certification erronée de l'exposition à l'amiante, clarifiant les droits des travailleurs et l'importance de la confiance accordée aux informations fournies par les organismes de sécurité sociale.
Analyse de l'arrêt de la Cour de Cassation qui établit l'irrélevance du lieu de résidence pour l'indemnisation du dommage non patrimonial, en mettant l'accent sur les droits des proches de la victime.
Analyse de l'arrêt n° 5808 de 2023 de la Cour de Cassation, qui clarifie les principes de responsabilité des établissements de santé en cas d'infections nosocomiales et les charges de la preuve pour le patient.
La décision de la Cour de cassation offre des éléments importants sur la qualification des infractions associatives et sur l'application des circonstances aggravantes dans des contextes de criminalité organisée. Approfondissons les implications juridiques et les motivations des juges.
L'arrêt de la Cour de cassation clarifie les dynamiques de l'indemnisation en cas d'accident de la route, en soulignant la distinction entre indemnisation et compensation de sécurité sociale. Découvrez comment la jurisprudence influence les droits des proches de la victime.
Un examen approfondi de l'arrêt de la Cour de cassation sur la faillite frauduleuse, mettant en évidence les principes juridiques et les implications pour les administrateurs des sociétés en faillite.
La récente décision de la Cour de cassation met en lumière des principes importants en matière de banqueroute frauduleuse, en analysant le rôle de l'administrateur de fait et l'utilisabilité des preuves testimoniales dans le procès pénal.
Analysons la récente décision de la Cour de Cassation concernant la responsabilité de l'ASL pour les infections contractées à l'hôpital. Un cas emblématique qui soulève des questions importantes sur le droit à la santé et sur la charge de la preuve.
L'arrêt de la Cour de Cassation de 2024 offre des perspectives intéressantes sur la distinction entre la concussion et l'induction indue, en analysant le cas d'un carabinier accusé d'avoir extorqué de l'argent à un entrepreneur. L'article explore les implications juridiques et les évaluations probatoires effectuées par les juges.
L'arrêt de la Cour de Cassation n° 7760 de 2016 offre d'importants éclaircissements sur la responsabilité dans les situations de maltraitance dans des contextes socio-assistanciels, mettant en évidence les complexités de la complicité dans le délit.