Articles de jurisprudence en droit pénal

Découvrez sur cette page une sélection d'articles de jurisprudence en droit pénal, analysés et commentés par les avocats du cabinet Bianucci.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 17354 de 2023 : Confiscation et Prescription en Droit Pénal.

Analyse de l'arrêt n° 17354 de 2023, qui clarifie la relation entre l'extinction du délit par prescription et les mesures de confiscation dans le système pénal italien, mettant en évidence l'importance de la nature de la confiscation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 16012 de 2023 : Blanchiment et Vérification de l'Origine Illicite.

L'arrêt de la Cour de Cassation clarifie les limites de l'expertise judiciaire dans le délit de blanchiment d'argent, soulignant l'importance des preuves logiques dans la démonstration de l'origine illicite des sommes d'argent.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 17358 de 2023 : Annulation avec Renvoi aux Jugements Civils.

L'arrêt n° 17358 de 2023 offre des pistes intéressantes concernant la distinction entre le jugement pénal et civil, mettant en évidence comment, en cas de prescription, le juge civil peut utiliser les preuves recueillies dans le procès pénal pour établir l'illicite.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Usure et Confiscation : Analyse de l'Arrêt n° 16045 de 2023

L'arrêt n° 16045 de 2023 clarifie de manière significative la question du profit confiscable en cas d'usure, établissant des critères précis pour l'identification des intérêts usuraires et leur pertinence aux fins de confiscation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 17604 de 2023 : La saisie probatoire de dispositifs informatiques et la durée raisonnable de la contrainte.

La récente décision n° 17604 de 2023 aborde la question de la saisie probatoire des dispositifs informatiques, en analysant la nécessité de limiter la durée de la contrainte en fonction des difficultés techniques et de la collaboration de la personne mise en examen.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 17585 de 2023 : L'interdiction de 'reformatio in peius' et ses implications.

Analysons le sens et les conséquences de l'arrêt n° 17585 de 2023, en nous concentrant sur l'interdiction de 'reformatio in peius' et sur son application dans le contexte juridique italien.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 17038 de 2022 : la Récusation du Magistrat en Appel.

L'arrêt n° 17038 de 2022 aborde la question de la récusation des magistrats déjà membres de la cour de réexamen, clarifiant l'absence d'incompatibilité dans leur fonction. Une analyse des principes juridiques impliqués et des implications pratiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 15153/2022 : Le droit des détenus à l'envoi de colis postaux.

La récente décision a clarifié que, dans le régime pénitentiaire de l'article 41-bis, il n'existe pas de droit subjectif à l'envoi de colis postaux par les détenus. Analysons les implications juridiques de cette décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
La décision n° 17496 de 2022 : Impunité et dol en cas de vice partiel de l'esprit.

Une analyse de l'arrêt qui clarifie les relations entre imputabilité et culpabilité, en particulier en ce qui concerne le dol dans des situations de trouble de la personnalité et d'alcoolisme chronique, à la lumière de la jurisprudence italienne.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 17494 de 2022 : Dol et Dévastation dans le Droit Pénal.

Analysons l'arrêt n° 17494 de 2022, qui clarifie le concept de dol dans le délit de dévastation, en mettant en évidence les conditions nécessaires à sa configuration et les implications juridiques.