Articles de jurisprudence en droit pénal

Découvrez sur cette page une sélection d'articles de jurisprudence en droit pénal, analysés et commentés par les avocats du cabinet Bianucci.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 15652 de 2022 : Rétractation et Infiabilité des Déclarations en Droit Pénal.

L'arrêt n° 15652 de 2022 de la Cour de Cassation clarifie l'importance des déclarations faites lors des enquêtes préliminaires et leur rôle crucial dans l'évaluation de la preuve testimoniale, notamment en cas de rétractation de la part du témoin.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 17366 de 2022 : Mesures Cautelaires et Intérêt de l'Indiqué.

L'arrêt n° 17366 de 2022 traite de l'intérêt de l'accusé à contester les mesures conservatoires. Découvrons les détails et les implications juridiques de cette décision cruciale.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 16760 de 2023 : Régime Transitoire et Plainte Tardive.

L'arrêt n° 16760 de 2023 de la Cour de cassation clarifie des aspects importants concernant la plainte tardive en relation avec les délits poursuivis sur plainte, à la lumière du régime transitoire introduit par le décret législatif n° 36 de 2018. Découvrons ensemble les implications juridiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 17973 de 2023 : Interceptions et Mineurs.

Explorons l'arrêt n° 17973 de 2023, qui clarifie le régime de motivation pour les interceptions impliquant des mineurs. Découvrons les implications légales et les dynamiques interprétatives nécessaires pour protéger les droits des plus jeunes.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 15664 de 2023 : Frais de Justice et Prescription dans le Procès Pénal.

Analyse de l'arrêt n° 15664 de 2023, qui clarifie la relation entre la défaite et les frais de la procédure d'appel dans le contexte de la prescription en matière pénale.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Jugement de dangerosité et mesures de prévention : commentaire sur l'arrêt n° 15704 de 2023.

La récente décision de la Cour de Cassation offre d'importantes pistes de réflexion sur le thème de la dangerosité et sur l'autonome utilisabilité des faits établis dans la procédure pénale. Une analyse détaillée des implications juridiques et pratiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 15705 de 2023 : Récusation du Juge dans les Cas d'Association de Malfaiteurs.

La récente décision de la Cour de Cassation offre des éléments significatifs concernant la récusation du juge dans les procédures pénales impliquant des associations de malfaiteurs composées de peu de membres. Analysons les principes juridiques en jeu.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 16560 de 2023 : Délit continué et association mafieuse.

Analyse de l'arrêt n° 16560 de 2023, qui clarifie les dynamiques du délit continu dans des contextes d'association mafieuse, et les implications pour la détention et le parcours de rééducation des prévenus.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt n° 15718 de 2023 : délais procéduraux et leur calcul.

Explorons l'arrêt n° 15718 de 2023, qui clarifie le calcul des délais pour le dépôt de mémoires au greffe et l'importance de la correcte interprétation des normes procédurales.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 14509 de 2023 : Responsabilité du Procureur dans les Infractions à Citation Directe.

L'arrêt n° 14509 de 2023 clarifie l'obligation du ministère public d'exécuter les ordonnances du juge même en cas d'erreur, garantissant des droits à l'accusé et délimitant les contours de l'action pénale.