Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 24

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:24) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 50
Articles de jurisprudence en droit pénal

Articles de jurisprudence en droit pénal

Découvrez sur cette page une sélection d'articles de jurisprudence en droit pénal, analysés et commentés par les avocats du cabinet Bianucci.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 16822 de 2022 : Détention à domicile et demande tardive en audience.

Analyse de l'arrêt n° 16822 de 2022, qui clarifie la possibilité de demander la détention à domicile en subsidiarité à la libération conditionnelle et les conditions légales nécessaires.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 15625 de 2023 : Continuation des délits et charge du juge.

L'arrêt n° 15625 de 2023 offre des pistes importantes sur l'évaluation des infractions continues, soulignant la nécessité d'une analyse approfondie de la part du juge, même en présence d'une large période de temps.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 15636 de 2023 : L'importance du contradictoire dans la procédure de révocation de la confiscation.

L'Arrêt n° 15636 de 2023 précise que l'opposition à l'ordonnance de rejet de la demande de rétractation en matière de confiscation doit respecter le contradictoire, à défaut de quoi la décision est nulle. Une analyse des implications juridiques et pratiques de cette décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 16830 de 2023 : Légitimité et Détention Domiciliaire.

Une analyse de l'arrêt du Tribunal de Surveillance de Rome concernant la légitimité de la composition du collège pour les oppositions à la détention à domicile, avec une attention particulière à l'article 678 du code de procédure pénale.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Liberté sous surveillance et condamnation : Analyse de l'arrêt n° 14222 de 2023.

Une analyse approfondie de l'arrêt n° 14222 de 2023 concernant la liberté conditionnelle et les condamnations consécutives, explorant les implications juridiques et les références normatives.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 16054 de 2023 : Jalousie et Meurtre, quand la circonstance aggravante s'applique.

La récente décision n° 16054 de 2023 de la Cour de cassation clarifie l'applicabilité de l'aggravante pour homicide motivé par la jalousie, soulignant les conditions nécessaires à sa configuration. Découvrons ensemble les détails et les implications juridiques de cette importante décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt n° 16063 de 2023 : Compétences dans la révocation des sanctions de substitution.

La récente décision de la Cour de cassation apporte d'importants éclaircissements sur la compétence pour décider de la révocation des sanctions substitutives, en particulier en ce qui concerne le travail d'intérêt général et les demandes de restitution dans le délai.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 14840 de 2022 : Responsabilité des entités et mise à l'épreuve.

Analysons l'arrêt n° 14840 de 2022 de la Cour de cassation relatif à la réglementation de la responsabilité des entités en vertu de la loi n° 231 de 2001, en approfondissant l'exclusion de la mise à l'épreuve pour les personnes morales.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Le doublement des peines dans l'intermédiation financière : commentaire sur l'arrêt n° 17615 de 2023.

Analyse de l'arrêt n° 17615 de 2023 en matière d'exercice abusif de l'activité de médiation financière, avec un accent sur les implications de la reformulation normative.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 36570 de 2024 : Procédures en Audience Publique et Mesures de Prévention.

L'arrêt n° 36570 de 2024 clarifie les conséquences du non-respect de la procédure en audience publique dans le cadre des mesures de prévention personnelles, excluant la nullité. Découvrez-en plus sur ce sujet juridique important.