Articles de jurisprudence en droit pénal

Découvrez sur cette page une sélection d'articles de jurisprudence en droit pénal, analysés et commentés par les avocats du cabinet Bianucci.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt n° 13539 de 2023 : Continuation entre délits et évaluation de la peine.

L'arrêt n° 13539 de 2023 de la Cour de Cassation aborde la question de la continuation entre les crimes, en clarifiant les critères d'évaluation de la peine par rapport à des crimes déjà jugés. Un approfondissement sur un thème crucial du droit pénal.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Escroquerie aggravée pour des subventions publiques : commentaire sur l'arrêt n° 13573/2024.

L'arrêt n° 13573 de 2024 aborde le thème de l'escroquerie aggravée en vue d'obtenir des subventions publiques, clarifiant la configurabilité du délit dans le cadre du 'bonus culture' et la distinction avec les perceptions indues de subventions publiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 15129 de 2024 : Peines de substitution et généralité de la demande.

La récente décision de la Cour de Cassation clarifie que la généralité dans la demande de peines de substitution à des peines d'emprisonnement courtes n'empêche pas l'octroi du bénéfice. Un approfondissement sur ce principe juridique important.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 15438 de 2024 : Illégalité de la Peine et Délit Continu.

Analyse de l'arrêt n° 15438 de 2024 de la Cour de cassation, qui clarifie les limites de l'illégalité de la peine en cas de délit continu, soulignant l'importance de la mesure finale de la peine par rapport aux étapes intermédiaires.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 15927 de 2024 : Peines de substitution et solvabilité de l'accusé.

La décision de la Cour de Cassation met en lumière les critères d'évaluation pour l'application des peines de substitution, soulignant l'importance de la solvabilité du délinquant et le rôle du juge dans les décisions concernant les sanctions pécuniaires.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'Arrêt n° 14652 de 2024 : Calcul de la peine en cas de vol avec circonstances aggravantes.

Analyse de l'arrêt n° 14652 de 2024 sur le vol et les modalités de calcul de la peine en présence d'aggravants spéciaux et communs, avec un focus sur les principes du Code pénal.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 16351 de 2024 : Réforme du Jugement et Interdiction de Reformatio in Peius.

L'arrêt n° 16351 de 2024 de la Cour d'Appel de Milan clarifie les limites de l'interdiction de 'reformatio in peius' en relation avec la résiliation du jugement, soulignant l'autonomie de la nouvelle procédure.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 16352 de 2024 : Jugement de mise en balance entre les circonstances dans les délits continus.

Analysons l'arrêt n° 16352 de 2024 de la Cour de Cassation, qui clarifie le jugement d'équilibre entre les circonstances dans les crimes continus, soulignant l'importance des circonstances relatives au crime le plus grave.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 14653 de 2024 : Récidive et Intérêt à Contester.

L'arrêt n° 14653 de 2024 offre d'importants éclaircissements sur le thème de la récidive et sur l'intérêt de l'accusé à contester le jugement, même sans augmentation de peine. Découvrons ensemble les détails et les implications juridiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt n° 14654 de 2024 : Confiscation équivalente et pluralité d'infractions.

Explorons la récente décision n° 14654 de 2024, qui définit les limites de la confiscation équivalente en cas de pluralité d'infractions, en clarifiant quand l'extension de la confiscation aux profits non attribués à l'accusé est légitime.