Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 24

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:24) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 50
Articles de jurisprudence en droit pénal

Articles de jurisprudence en droit pénal

Découvrez sur cette page une sélection d'articles de jurisprudence en droit pénal, analysés et commentés par les avocats du cabinet Bianucci.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 17072 de 2023 : Mesures alternatives à la détention et leur révocation.

Analyse de l'arrêt n° 17072 de 2023 concernant la révocation des mesures alternatives à la détention et leurs effets, en particulier en ce qui concerne l'article 58-quater du code pénitentiaire.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 16315 de 2024 : Notification et Absence de l'Accusé Résidant à l'Étranger.

L'arrêt n° 16315 de 2024 de la Cour de cassation clarifie les modalités de notification pour les prévenus résidant à l'étranger, mettant en évidence les conditions nécessaires pour que l'absence du prévenu en jugement puisse être déclarée.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 16321 de 2024 : Mesures alternatives et obligation de réparation.

Analysons la récente décision du Tribunal de Surveillance de Palerme qui clarifie les conditions d'accès aux mesures alternatives à l'emprisonnement pour les condamnés pour des crimes obstructifs. Un point sur l'importance du respect des obligations de réparation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 13314 de 2024 : la circonstance aggravante des motifs abjects et futiles dans le concours de personnes dans l'infraction.

La toute récente décision de la Cour d'Assises d'Appel de Catane clarifie l'extensibilité de la circonstance aggravante des motifs abjects et futiles aux co-auteurs, fournissant des indications importantes sur la responsabilité pénale partagée.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 13326 de 2024 : Confiscation des Armes et Principes Constitutionnels.

Analysons l'Arrêt n° 13326 du 12 janvier 2024, qui clarifie les conditions de confiscation des armes en relation avec l'arrêt de la Cour constitutionnelle n° 5 de 2023. Une évolution importante dans la jurisprudence italienne.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Implications de l'Arrêt n° 15865 de 2024 : L'importance du mandat spécifique en cas d'appel.

L'Arrêt n° 15865 de 2024 clarifie la nécessité d'un mandat spécifique pour l'appel en l'absence de l'accusé, soulignant des critiques concernant l'assistance judiciaire à la charge de l'État.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt n° 16327 de 2024 : Le rôle du juge de l'application des peines dans la suspension du titre exécutoire.

L'arrêt n° 16327 de 2024 offre des pistes significatives sur le pouvoir du juge de l'application des peines dans les décisions concernant la suspension du titre exécutoire, soulignant l'importance d'un contrôle juridictionnel dans le processus d'exécution des peines privatives de liberté.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 16337 de 2024 : Révocation de la Libération Conditionnelle au Service Social.

La récente décision de la Cour de Cassation clarifie les conditions de révocation de l'affidement à l'essai au service social, soulignant la possibilité de prendre en compte des faits antérieurs à la mesure. Découvrez-en plus sur cette décision importante.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 17091 de 2024 : Délai de dix jours et nullité à régime intermédiaire.

L'arrêt n° 17091 de 2024 aborde l'importance du délai de dix jours entre la notification de l'avis et l'audience, clarifiant les conséquences juridiques en cas de non-respect. Découvrez-en plus sur ce principe et ses applications en droit pénal.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Libération Anticipée et Mise à l'Épreuve : Analyse de l'Arrêt n° 17095 de 2024.

L'arrêt n° 17095 de 2024 clarifie l'interaction entre la libération anticipée et la mise à l'épreuve, établissant que l'exécution de la peine ne s'interrompt pas avec l'admission à cette mesure, ouvrant ainsi la voie à d'importantes réflexions pour le droit pénal italien.