Articles de jurisprudence en droit pénal

Découvrez sur cette page une sélection d'articles de jurisprudence en droit pénal, analysés et commentés par les avocats du cabinet Bianucci.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 14873 de 2024 : Sanctions Substitutives et Motivation du Juge.

Analyse de l'arrêt n° 14873 de 2024 qui clarifie l'obligation de motivation dans la détermination de la valeur quotidienne des sanctions pécuniaires de substitution par rapport aux peines d'emprisonnement brèves.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 15655 de 2024 : Légitimité à Proposer une Plainte pour Soustraction de Biens Saisis.

Explorons la récente décision de la Cour de cassation qui clarifie les personnes légitimées à porter plainte pour le délit de soustraction de biens saisis, en analysant les implications légales et pratiques de cette décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 17445 de 2024 : Inefficacité de la Confiscation et Obligation de Restitution.

L'arrêt n° 17445 de 2024 de la Cour de cassation clarifie les conséquences de l'écoulement du délai dans le jugement d'appel contre la confiscation, établissant l'inefficacité de la décision et l'obligation de restitution des biens en cas de dépassement des délais prévus par la loi.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 16979 de 2024 : Contributions Covid-19 et Perception Indue.

L'arrêt n° 16979 de 2024 de la Cour de cassation apporte des éclaircissements importants sur la configuration du délit de perception indue de subventions publiques en relation avec les contributions économiques versées par l'État italien pendant la pandémie de Covid-19.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 15389 de 2024 : Suspension Conditionnelle de la Peine et Correction des Erreurs.

L'arrêt n° 15389 de 2024 clarifie les limites de la correction d'erreur matérielle en matière de suspension conditionnelle de peine et offre des pistes utiles pour une interprétation correcte des normes en matière pénale.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 13628 de 2023 : Appel et Circonstances Aggravantes en Droit Pénal.

La récente décision de la Cour d'Appel de Trieste clarifie l'absence d'intérêt à contester des circonstances aggravantes déjà considérées comme subalternes. Une analyse de la jurisprudence et des normes applicables.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 16131 de 2024 : L'importance de la présence de l'accusé au jugement de première instance.

L'arrêt n° 16131 de 2024 clarifie les conditions d'applicabilité de l'art. 585, alinéa 1-bis, du code de procédure pénale, soulignant l'importance de la présence de l'accusé pendant le procès. Découvrons les détails et les implications juridiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 14352 de 2024 : Le Curateur de Faillite et la Légitimation à l'Action en Justice pour Violation de Domicile.

L'arrêt n° 14352 de 2024 apporte des éclaircissements importants sur la légitimité du curateur en matière de dépôt de plainte pour violation de domicile, établissant des critères spécifiques et pertinents pour la protection des biens du débiteur en faillite.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 17169 de 2024 : Précisions sur le Délai de Validation de l'Arrestation.

La récente décision du Tribunal de Lecco offre d'importants éclaircissements sur le délai de demande de validation de l'arrestation, soulignant la distinction entre le moment de la privation de liberté et le procès-verbal d'arrestation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 13774 de 2024 : Le Registre des Présences comme Acte Public.

La récente décision de la Cour de Cassation clarifie la nature juridique du registre des présences dans le travail d'intérêt général, soulignant l'importance de la documentation correcte dans la procédure de mise à l'épreuve.