Articles de jurisprudence en droit pénal

Découvrez sur cette page une sélection d'articles de jurisprudence en droit pénal, analysés et commentés par les avocats du cabinet Bianucci.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 13775 de 2024 : Procédibilité à plainte et Réforme Cartabia.

Analysons l'arrêt n° 13775 de 2024, qui clarifie les limites de la procédure à la plainte à la suite de la Réforme Cartabia. Découvrons comment le délai de dépôt de la plainte influence la décision du juge.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Vol de courant électrique : commentaire sur l'arrêt n° 13776 de 2024.

Analyse de l'arrêt n° 13776 de 2024 concernant le vol d'électricité et la procédure à plainte, avec un accent sur la pertinence de l'aggravante de destination à un service public.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 13202 de 2024 : Appel et Récidive devant le Juge de Paix.

Analysons la récente décision n° 13202 de 2024, qui clarifie les modalités d'appel relatives à la récidive dans des contextes de condamnation par le Juge de Paix, en mettant en évidence les dispositions législatives pertinentes.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 13201 de 2024 : Responsabilité dans le Concours de Personnes dans le Délit.

L'arrêt n° 13201 de 2024 soulève d'importantes réflexions sur la responsabilité pénale des coauteurs de l'infraction, clarifiant le sens de la présence et de la participation à l'acte délictueux.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 13203 de 2024 : Pertinence de l'aggravante à effet spécial dans la prescription.

Analysons l'arrêt n° 13203 de 2024, qui clarifie la pertinence de l'aggravante à effet spécial dans le calcul de la prescription, même en l'absence d'indication de la mesure d'augmentation de la peine.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 16109 de 2024 : L'importance du contrôle dans la gestion des sociétés.

La récente décision de la Cour de cassation clarifie le rôle de l'administrateur formel en cas de concours de personnes dans le délit, soulignant la responsabilité de celui qui omet le contrôle sur l'activité de l'administrateur de fait.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 14417 de 2024 : Provocation et Actes de Persécution, une Limite Délicate.

La récente décision de la Cour d'Appel de Turin clarifie l'incompatibilité entre l'atténuante de la provocation et le délit de harcèlement, mettant en évidence la complexité des crimes habituels et leurs particularités juridiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 17047 de 2024 : Mesures conservatoires et nécessité de contrôles cliniques.

La récente décision du Tribunal de la Liberté de Reggio Calabria clarifie les conditions d'applicabilité des mesures de précaution en relation avec la santé du détenu, soulignant la nécessité de contrôles cliniques périodiques et les modalités de protection de la santé en milieu pénitentiaire.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 17014 de 2024 : L'interdiction de 'ne bis in idem' en matière d'association mafieuse et de trafic de drogue.

Analysons la récente décision n° 17014 de 2024 qui clarifie le principe de l'interdiction de 'ne bis in idem' en cas de condamnation pour association mafieuse et de procédures ultérieures pour trafic de drogue. Approfondissons les implications juridiques et jurisprudentielles.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 14655 de 2024 : analyse de la concurrence des circonstances atténuantes et aggravantes en droit pénal.

L'arrêt n° 14655 de 2024 de la Cour de cassation offre des éléments significatifs sur la gestion des circonstances atténuantes et aggravantes lors du jugement, clarifiant les critères de comparaison et le calcul de la peine.