Articles de jurisprudence en droit pénal

Découvrez sur cette page une sélection d'articles de jurisprudence en droit pénal, analysés et commentés par les avocats du cabinet Bianucci.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 26250 de 2024 : Réflexions sur la récidive et l'augmentation de la peine.

Analysons l'arrêt n° 26250 de 2024, qui clarifie les conditions d'application de l'augmentation minimale de la peine en cas de récidive répétée, avec un accent sur les implications juridiques et pratiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 26575 de 2024 : Constitution de Partie Civile et Plainte.

L'arrêt n° 26575 de 2024 clarifie l'équivalence entre la constitution de partie civile non révoquée et la plainte, à la lumière de la réforme 'Cartabia'. Approfondissons le sens et les implications de cette décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 27136 de 2024 : Mesures alternatives à la détention et conditions d'admissibilité.

La récente décision n° 27136 de 2024 clarifie les conditions d'admissibilité pour l'accès aux mesures alternatives à la détention, en soulignant la nécessité d'avoir purgé une partie de la peine au moment de la demande.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt n° 27115 de 2024 : Circonstances atténuantes et états émotionnels en droit pénal.

L'arrêt n° 27115 de 2024 de la Cour de Cassation offre des perspectives importantes concernant l'utilisation des états émotionnels dans la reconnaissance des circonstances atténuantes, clarifiant leur impact sur la responsabilité pénale.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 27141 de 2024 : Connaissance effective et délais pour opposition à un décret pénal de condamnation.

La récente décision n° 27141 de 2024 clarifie les critères pour la restitution du délai pour faire opposition à un décret pénal de condamnation, soulignant l'importance de la connaissance effective de la décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
La compétence en matière de restitution des biens confisqués : commentaire de l'arrêt n° 27160 de 2024.

Analyse de la récente décision du Tribunal de Spoleto qui clarifie la compétence dans la demande de restitution de biens confisqués par des tiers étrangers, un sujet d'une grande importance en droit pénal.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 29253 de 2024 : Traduction des actes et droits de l'accusé alloglotte.

L'arrêt n° 29253 de 2024 clarifie les conséquences du non-traduction des actes pour les prévenus alloglotto, soulignant les droits et les protections prévus par la loi.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 27435 de 2024 : Illégalité de la Peine et Rôle du Juge de l'Exécution.

Cet article analyse l'arrêt n° 27435 de 2024, qui clarifie le concept d'illégalité de la peine en relation avec les infractions de la compétence du juge de paix et le pouvoir de réajustement de la peine par le juge de l'exécution.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'arrêt n° 30608 de 2024 et la légitime défense putative : clarifications et implications.

Analysons l'arrêt n° 30608 de 2024 qui traite de la légitime défense putative, en soulignant les conditions de sa configurabilité et les implications juridiques qui en découlent.

Cabinet d’Avocats Bianucci
La décision n° 30016 de 2024 : La notion de dommage patrimonial en cas d'extorsion.

Analysons l'arrêt n° 30016 de 2024, qui clarifie la notion de dommage patrimonial en relation avec les crimes d'extorsion, soulignant l'importance de la causalité en droit pénal.