Articles de jurisprudence en droit pénal

Découvrez sur cette page une sélection d'articles de jurisprudence en droit pénal, analysés et commentés par les avocats du cabinet Bianucci.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 26510 de 2024 : L'obligation de dépôt dans la procédure de prévention.

La récente décision de la Cour d'Appel de Palerme clarifie l'applicabilité de l'obligation de dépôt de la déclaration de domicile dans la procédure de prévention, soulignant la nécessité de rapidité dans les jugements d'appel.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt n° 28059 de 2024 : Saisie préventive et incompétence du juge.

Explorons l'arrêt n° 28059 de 2024 qui traite de la possibilité d'ordonner le saisie préventive même en cas de déclaration d'incompétence par le juge, clarifiant les exigences d'urgence et les implications légales.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'Arrêt n° 28061 de 2024 : L'Aggravant du Méthode Mafieuse dans le Vol.

Analysons l'Arrêt n° 28061 de 2024, qui clarifie les exigences pour configurer l'aggravante de l'utilisation de la 'méthode mafieuse' en cas de vol, soulignant la nécessité de la prise de conscience de la victime concernant l'origine de l'infraction.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 28046 de 2024 : Appel et Vices de Notification.

Dans cette analyse, nous approfondissons l'arrêt n° 28046 de 2024, en soulignant l'importance de la notification de l'avis de dépôt des jugements et son impact sur les délais d'appel.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 29959 de 2024 : La Remise Tacite de Plainte.

L'arrêt n° 29959 de 2024 clarifie les conditions de la remise tacite de plainte par le représentant légal d'une entité, offrant d'importantes perspectives juridiques et pratiques pour la gestion des plaintes dans le contexte pénal.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 27748 de 2024 : Concours entre Recéption et Détention de Signes Distinctifs Contrefaits.

Analyse de l'arrêt n° 27748 de 2024 qui clarifie le concours entre le délit de recel et la possession de signes distinctifs contrefaits, en analysant les faits et les implications juridiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 28050 de 2024 : Clarté dans la Demande d'Interrogatoire durant les Enquêtes Préliminaires.

Découvrez comment la récente décision n° 28050 de 2024 clarifie les modalités de demande d'interrogatoire pendant les enquêtes préliminaires, en soulignant l'importance de la clarté et de l'absence de formules sacramentelles.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 26507 de 2024 : Exercice Arbitraire de ses Droits.

L'arrêt n° 26507 de 2024 offre des perspectives intéressantes sur le délit d'exercice arbitraire de ses droits et sur sa relation avec le délit de dégradation. Analysons les implications juridiques et pratiques de cette décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 28558 de 2024 : Extinction de l'infraction et frais de justice.

Analysons l'arrêt n° 28558 de 2024, qui clarifie le rapport entre l'extinction de l'infraction et la condamnation aux dépens au profit de la partie civile, en soulignant les exigences requises par la législation en vigueur.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Ordonnance n° 28583 de 2024 : Inadmissibilité du Recours pour Abnormité.

Analysons l'Ordonnance n° 28583 de 2024, qui clarifie l'inadmissibilité du pourvoi en cassation en cas d'archivage du GIP, en soulignant les exigences d'abnormalité et les procédures 'de plano'.