Articles de jurisprudence en droit pénal

Découvrez sur cette page une sélection d'articles de jurisprudence en droit pénal, analysés et commentés par les avocats du cabinet Bianucci.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Vol à domicile et dommage de faible gravité : commentaire sur l'arrêt n° 28110 de 2024.

Analysons l'arrêt n° 28110 de 2024 de la Cour de Cassation concernant le vol à domicile et l'évaluation du préjudice moral de la victime, en soulignant l'importance de la légèreté du préjudice aux fins des circonstances atténuantes.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 27181 de 2024 : Procédibilité à plainte et irrecevabilité en droit pénal.

La récente décision n° 27181 de 2024 clarifie les limites de la procédure à la plainte et l'obligation de déclarer l'irrecevabilité en l'absence de plainte, soulignant des aspects importants liés à l'abus de procédure et à la réforme Cartabia.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt n° 27517 de 2024 : Association en vue du trafic de stupéfiants.

Analyse de l'arrêt n° 27517 de 2024, avec un accent sur les exigences et les différences entre l'association et le concours de personnes dans le trafic de stupéfiants.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Saisie conservatoire et conversion automatique en saisie: analyse de l'arrêt n° 25918 de 2024.

La récente décision n° 25918 de 2024 clarifie les conditions de la conversion automatique des saisies conservatoires en saisies, soulignant l'importance de la certitude du crédit de la part de l'Administration.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 30041 de 2024 : Refus de Vérification pour Usage de Stupéfiants et Pertinence Pénale.

La récente décision de la Cour de cassation clarifie les limites de la configuration du délit de refus de se soumettre à un contrôle pour usage de stupéfiants, soulignant l'importance de la taxativité et de la typicité des normes pénales.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 30042 de 2024 : la particulière ténuité du fait en droit pénal.

Explorons le récent arrêt n° 30042 de 2024, qui clarifie les critères d'évaluation de l'ampleur de l'infraction et l'applicabilité de la cause de non-imputabilité pour la particulière légèreté de l'acte. Une analyse utile pour comprendre les implications juridiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'Arrêt n° 26805 de 2024 : Nullité et Compétence des Juges Honoraires de Paix au Tribunal de Révision.

Analyse de l'arrêt n° 26805 de 2024 sur la nullité des ordonnances émises par des juges de paix honoraires dans le cadre du tribunal de réexamen, mettant en évidence les implications légales et réglementaires.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 26285 de 2024 : Conduite sans permis et récidive.

Analyse de l'arrêt n° 26285 de 2024 sur la conduite sans permis aggravée par récidive, avec un focus sur les implications sanctionnatrices et normatives.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 26798 de 2024 : Contestation implicite des circonstances aggravantes.

La récente décision de la Cour de Cassation clarifie les limites de la contestation implicite des circonstances aggravantes, en particulier dans le délit de vol, soulignant la nécessité d'une formulation précise de l'accusation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 26294 de 2024 : Prescription et Réforme Orlando.

Analysons la récente décision n° 26294 de 2024, qui clarifie l'applicabilité de la réglementation sur la prescription pour les infractions commises entre le 3 août 2017 et le 31 décembre 2019, en soulignant les différences avec les réformes ultérieures.